[討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全
如題
我不反核 反的是核廢料的安置及安全
這種論點及時會出現呢?
是否當塔綠班發現核能勢不可擋時
就會改口當年的論點
就像服貿 ECFA
幾年過後變成
我不反兩岸交流 反的是程序正義
ㄏㄏ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
早就有了吧
→
一點一點調整論述^^
→
那就把核廢料安全的安置在DDP各地黨部
推
不重啟核四的當年就有一派是這種
→
無所謂了啦 反正物理之壁擺在那
→
你終究是要轉彎的
→
那就學美國,他們怎麼放我們就怎麼
→
放不就好了,新北市長不放行的話,可
→
以先從屏東核電廠開始做起
→
反核的嗆擁核的核廢料放你家
→
然後反核的不敢說廢核 火力發電廢氣排我
→
家
推
其實就把核電廠跟核廢料放在之前公投
→
支持比較高的例如台北桃園金門縣市吧
→
反正這邊民意就是這樣想必不會有意
→
見
→
講學美國怎麼放的 是有沒有想過美國
→
國土面積跟台灣差多少,有沒有斷層,
→
台灣哪有美國那種地理條件存放
→
講台灣學美國怎麼處理核廢料的思考能
→
力到底是多低
→
一直以來都是吧
→
擁核一直以來都搞錯重點
推
怎麼樣都是民進党贏,白海豚會轉彎
→
,民進党也會。
推
DPP最會玩的文字遊戲
→
溫水煮青蛙,轉彎要慢慢轉,轉太快會
→
翻車啊
→
美國也是放在核電廠下面,所以學美
→
國根本沒有問題,還有美國也有斷層帶
→
青鳥:我燒炭 我驕傲
噓
冷卻池滿了,沒有乾式儲存場,重啟
→
什麼核電廠
→
可以放外太空,核仔趕快去開space as
→
s公司賺核廢料錢
→
反藍白不反核啦
30
Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?苗就是反核的典型代表 跟楊木火有87%的相似 就是不管你說了什麼拿了什麼資料 反核就是看不到聽不見 或者看不明白聽不董覺得對方一定在騙人11
[問卦] 該不會有覺青認為反核很潮才跟著反吧?如題 反核這件事吵很久了 基本上不外乎是核廢料啊、在哪蓋等議題 擁核跟反核有諸多立論互相攻防 這讓我想到X
Re: [問卦] 中南部人為何要用肺發電支持反核?為什麼台灣人願意讓後代承擔核廢料? 核能忽視或輕視「核廢料」議題,打著科學頭銜,反人文、反地質跟反天災風險、反風險的態度,號稱安全無危,不然提案放在信義區,或是公投支持率最高的地方?把核廢料放置在偏鄉、離島,並留給後代,為什麼臺灣人願意? 支持核能是一件事,跟支持不安全核四是另外一回事,不需要把火力發電拿來說嘴,支持核能是能源目標是40%,反核的能源目標是30%,到底是哪方讓台灣人用肺發電? 個人立場,身為在臺中長大,至少十八年用肺換來的用電,而不是把能源成本轉嫁給偏鄉跟後代,自己用電自己承擔,我反核四。 最後,想要核四就勇敢說,不要拿火力或三接來帶風向。6
Re: [問卦] 今日反核電大遊行怎麼人才50個而已?當年反核大遊行 現在 風向是不是真的要變了6
Re: [新聞] 藍白提案表決通過「電價立即凍漲」!要老實說為什麼不重啟核四 或者蓋核五也ok 核廢料對人體無害 只要封存得當 就算放在人口稠密區也是安全3
[討論] 塔綠斑好像只能抓新北市府救援核能了別忘了反核是民進黨的政策 還有林聖人千里苦行反核 我原先也是反核 但是認清現實,還是轉彎 歐美也轉彎了X
Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?首先你的台灣反核力度世界最高怎來的, 我們在這個版上面看到的是一些奇怪的人在洗 ‧科學=核能 ‧反核的都是智障 ‧科學終將勝利 反正道理說不過人就用羞辱的, 幾年沒發生重大事故洗記憶又蠢蠢欲動2
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,1
Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢:暖化才是公敵嘴砲不就你 新北市長侯侯不要在反核廢料了 每個都說支持核能 然後沒有一個縣市首長能接受核廢料 因為接受核廢料的就選不上了1
Re: [討論] 果凍挺核四的謀算我壓根不相信現在民進黨反核能 這群土包最好搞的清楚核能是什麼東西 有些搞得清楚的自然他內心也不會反核能 這群沒有理想只有利益思想的人最好 內心有什狗屁反核理想拉
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在