[討論] 兩岸本來互不隸屬啊
你中華民國身份證 中華人民共和國認嗎
你中華民國立法院長敢去中華人民共和國見中華人民共和國國家主席嗎
中華人民共和國國家主席能來中華民國台灣嗎
中華人民共和國解放軍可以駐軍中華民國台灣嗎
要不要叫中華人民共和國國民不用入台證來台 直接用中華人民共和國身份證來台
對了中華民國憲法可沒有出現中華人民共和國這七個字呢
你們的兩岸同屬一中怎麼被你們自己打臉啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
互不隸屬千真萬確啊
推
中華民國不承認中華人民共和國
推
其實 以前兩德模式 就是這麼走
→
在不放棄統一的前提下 東西德先互
→
憲法有爭議各自解讀 國家名稱也有爭議
→
但都不影響 互不隸屬這個鐵錚錚的存在
→
不否認 不過對於正黑 這種不是
→
事實
推
台獨與華獨的票都被民進黨搜刮了,國民黨
→
只能死守統一的票,民進黨連續執政50年很
→
可能發生
→
非黑即白 有複雜的前提的真實世界
→
跟歷史 正黑 沒有能力可以懂
→
當年的修憲就是參考兩德模式
→
為什麼要不承認人家中共 我們要友好阿
→
就真的沒有隸屬啊
→
不承認人家 你國民黨去有沒有罵叛亂分子
→
為什麼不承認中共喔 去問蔣總統
→
殺人魔都作古了
推
民進黨有承認中共的政治實體,國民黨有承
→
認嗎?舔共舔成這樣,怎麼敢承認?承認了
→
就違背了兩蔣思想啊
→
中華民國憲法就寫在那邊 超級陷阱卡
噓
對阿,中華人民共和國不承認中華民國國號
→
,那你承認中華人民共和國國號幹嘛?
→
然後又設下超高修憲門檻
→
不承認又去跟中共官員握手 媽的有病
噓
不承認國號跟互動沒有關係好嗎
→
台灣的立法院就可以修憲了,憲法神主牌?
15
[討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論馬英九稱「互不隸屬」違憲 陸委會:憲法哪有寫「隸屬其他國家」 去年國慶, 小英:中華民國與中華人民共和國互不隸屬。 昨日,8
[討論] 民進黨發言人坦承我們不承認中共前天的94要客訴 徐春鶯只說自己放棄中國戶籍及中國護照,為什麼不是說放棄中國國籍?李正皓解釋,因為 在中華民國憲法的架構下,我們自始自終不承認中華人民共和國,所以任何中配來台灣,他 都無須放棄中華人民共和國的「國籍」,他只需放棄大陸地區的「戶籍」。 民進黨發言人卓冠廷續指,因為實務上,我們中華民國跟中華人民共和國互相不承認,結論X
Re: [爆卦] 蕭美琴被中國尾隨差點車禍!根據九二共識一中各表, 世界上只有一個中國, 海峽兩岸同屬一個中國。 兩岸互不承認政權, 互不否認治權。3
Re: [新聞]賴總統:中華民國與中華人民共和國互不隸屬從新聞報導演講稿來看 其實滿糟的 就中華民國憲法來看 中華人民共和國不是國家 我想這是基本觀念4
[討論] 我覺得兩岸真正的關係基本上中華人民共和國和中華民國都是國家! 中國是簡稱。 只是中華民國這個國家幾乎沒有人承認。 中國這個簡稱基本上被中華人民共和國搶走了! 當然中華人民共和國和中華民國基本上有繼承關係。5
Re: [新聞] 黃暐瀚:馬英九批「蔡英文說兩岸互不隸屬所謂兩岸互不隸屬 跟中華民國中華人民共和國互不隸屬又不一樣 所以馬說 兩岸互不隸屬違憲沒錯 依照憲法的確宣稱有大陸地區 蔡說中華民國中華人民共和國互不隸屬也沒錯3
Re: [黑特] 中華民國是中國中華民國是不被大多數國際承認的國家。 中華人民共和國才是被大多數的國家承認的國家。 中國是簡稱,不是國家。目前絕大多數的國家都認為中華人民共和國簡稱中國。 中華民國不是政權,是國家。 中共政權、民進黨政府、馬英九政府等才是政權。- 其實台灣現在主流民意是: 中華民國(台灣) 與 中華人民共和國(中國) 一邊一國 互不隸屬 大概就馬英九那時代的人 還會覺得兩國同屬一中吧
1
Re: [新聞] 藍委:賴清德偷換概念 將兩岸互不隸兩岸跟兩國的差別論述裡 兩岸是同屬一中但互不隸屬 兩國是中華民國台灣和中華人民共和國 所以KMT的一中是中華民國台灣? 還是中華人民共和國?- 憲法規定兩岸同屬中華民國。 但是從未出現過「中國」這個詞! 所以我實在不知道為什麼會叫「一中憲法」? 兩岸同屬中國和兩岸同屬中華民國不同! 中國有模糊的空間!
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[討論] 阿北應該無罪了