[討論] 選舉補助款的意義到底是什麼?
當初訂這條法律的目的到底是什麼啊?國家把納稅人數以億計的錢給個人去還房貸、買房子、買地?這怎麼想都不合理啊?國家到底為什麼要給被選舉人那麼多錢啊?這條法律有問題吧?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
補助弱勢政黨
根本慷國家之慨!!!!
補貼候選人支出是還好 就自用難看了點而
已
是補助政黨 只是科就是黨
但小黨不拿來好好發展黨而是私用的話
……也是沒有違法啦
就是補助政黨運作的,誰會拿去個人置產?
又不是每個人都是阿北那麼有錢
是補貼你選舉花費的,如果你選舉錢都自己出
,那當然沒話講
今天問題在阿北貪不是制度有大問題
但多數都是靠募款選舉,選後這錢多半是拿去
還債,如果捐獻者不收,就會再把錢捐出去
選民智商問題
選舉要花很多錢呀,正常人是先借錢
來選舉,領到補助款還錢呀。
募款不是都一定夠用
而且捐錢出去你也不是什麼都沒拿到,每年還
可以抵報稅
不違法 但道德太沒有下限了吧
是TMD這次讓大家以為很好賺
選舉補助款似乎太多了
補助你選舉的支出 所以大黨會回捐給黨
所以靠黨出錢選 自己錢爽賺的特別拉基
柯真厲害 賺小草的抖內 開木可把民眾黨當
盤子割來洗政治獻金 最後再大賺選舉補助款
總統好募 其它下面的沒這麼好募
然後阿北支出又少
制度上要留給無黨籍獨立候選人活路
因為無黨籍的可能靠自己身家在選
政黨推薦的錢會進政黨帳戶,只是沒人想過有黨
能講出2/3給候選人私用這種鬼話
公民如果發現一個黨沒有好好的利用
政黨補助款,可以不要把政黨票投給
他們即可
政黨是理念的結合,正常給黨代表投票我看都選
不出2/3由候選人私用這種處置方式
但是阿北就這麼敢,真的超越藍綠的下限
一般來說小黨靠這個才有辦法支付選舉
經費,但是有個157的黨主席就不用了
阿北當初如果不要組黨,靠連署取得
大選門票,到時補助款進個人口袋,
也不會有那麼多爭議
李登輝總統當年為了扶植弱勢政黨建立
的
買房預備金
正常是補助選舉支出啊,不過厲害的會
拿小草捐款來支出,把補助款放口袋,
就醬
爆
[問卦] 慈濟缺原廠授權書是怎麼買到疫苗的幹 越想越詭異 去年郭董跟慈濟喊話要捐疫苗 結果被不知道哪裡來的八大文件門檻卡住 慈濟一番善心硬是不給過 啊我剛剛看上報整理的時序9
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己根據總統副總統選舉罷免法 第 41 條 各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者,應補貼其競選費用,每票補貼新臺幣 三十元。但其最高額,不得超過候選人競選經費最高金額。 政黨推薦之候選人其補貼費用,應由該推薦之政黨領取9
[討論] 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑散播未成年「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫」處一年到七年有期徒刑,得 併科新台幣五百萬元以下罰金。 欸 阿為什麼黃子佼做了那麼多畜生事 結果只被判緩刑阿? 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效6
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責Hi 各位憲政法律學者 我是法律小白,我剛剛看各位討論就很納悶 既然總統還有這招可以對付立法院,那這幾天大家在緊張什麼? 而且大家都說這麼明顯違憲的法律,那當初給他三讀通過也沒意義不是嗎? 更何況只要總統認為違憲不公佈或是公佈後申請釋憲,總之可以合法對付立法院各種不合理不合法的東西5
Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?你看到這條了嗎 這條就代表歐盟這些法律要先經過法院審理、判決才能決定該行為是否違法 但台灣的中介法是行政機關可以直接認定 簡單來說,歐盟的法律比較像是既有法律的衍伸 在商業行為、個資保護以及個人/團體行為的權利義務面擴展至網路上- 這就是這法律奇怪的地方,還可以仙人跳的賺錢 國中男生如果傳屌照給成年女性約炮,反而是成年女性會吃上官司 「誘拐未成年拍屌照」 因為只要成年女性有聊到18禁的,都算是誘拐國中兒子拍屌照 還要賠錢給國中男生的家長
X
Re: [討論] 選舉保證金發還補助款 該修法了吧等等~~所以是王鴻葳可以領兩次的選舉補助款!? 議員的先領一次,然後立委先不管有沒有上再領一次!? 幹...我就不懂了為何台灣大大小小的選舉都要給補助款 我操 難怪選後一堆人成立基金會 根本合法小金庫吧...只有那些小咖才會去A助理浮報費用吧...最慘的是還被抓的- 如果這條法律過了,那以後菲印越等東南亞移工真的在台灣落地生根 在選舉時塔綠斑這些無良分子會不會又要挑起種族仇恨? 叫人家滾回印尼越南菲律賓?塔綠斑最會的就是實行族群分裂以達到其政治目的 這些東南亞奴工被塔綠斑一陣哄騙後利用到了老沒有價值,他們的後代還要被貼標籤 怎麼想都是一條無良的法律
1
Re: [新聞] 大女兒5刀了結失智父 小女兒怒告求償748我很認同第一點應該廢除 不是說大逆不道,而是許多先進國家根本就沒有這種法律,如果台灣希望朝向先進文明的 國家方向走,就應該把這條法律廢掉 父母之所以有扶養子女的義務最直接的原因是因為他們有選擇權,你可以不生小孩啊,沒 人拿刀拿槍逼你生,所以生下來自然就有扶養到成年的義務
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任