[討論] 大巨蛋還有多久營運時間?
大巨蛋放在那裏一直沒有啟動營運
不知道這些時間會算進去嗎?
這樣營運商不是會損失很多營運時間的權限?
另外英國、新加坡等國常聽到的是99年的時間
中華民國卻已50年為主
只有50年賺得回來嗎?
又比如社會住宅,新加坡也是給99年
可以保障屋主可以住到老死
假如只給50年,屋主都還沒死,結果在年老時才被趕出來,要怎麼終老啊?
--
※ PTT留言評論
16
Re: [討論] 柯粉為什麼對大巨蛋這麼有信心?沒信心? 為什麼要沒信心? 大巨蛋的問題就跟核四一樣, 已經變政治問題了。 下一屆市長還是要解決的,7
[黑特] 為何要放任大巨蛋那塊土地養蚊子10年!大巨蛋那塊土地 佔走了台北市最精華的地段 如果好好利用 這些年來不知道能創造多少商機和就業人數 結果從2012年動工3
Re: [閒聊] 「轉貼」後疫情時代,新加坡租金也漲20%超爽的 「租金漲」在很多國家都是惹民怨的壞事 但是在新加坡 是「得民心」「得選票」的好事 原因是 「住宅租金」 在新加坡99.99%是外國人在支付 換句話說 「租金成長」得利最多的是新加坡人- 大巨蛋2002年上網招標 2007年行政院核定國家重大建設 港珠澳大橋2007年核定興建
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了25
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???9
[討論] 王義川對北檢說有資料爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法