[黑特] 為何要放任大巨蛋那塊土地養蚊子10年!
大巨蛋那塊土地
佔走了台北市最精華的地段
如果好好利用
這些年來不知道能創造多少商機和就業人數
結果從2012年動工
拖到現在超過十年了
竟然還沒開始營運!
台北這種寸金寸土的地方
房價高到讓人買不起
竟然還放任這麼大的地段讓他空轉
根本整個廢到笑啊
為何要放任大巨蛋那塊土地養蚊子這麼久啊
這中間的損失該算在誰頭上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.200.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蚊子
噓
柯蚊哲 名字都寫給尼看惹不養蚊子嗎
推
五大弊案 阿北說的問他
推
神棍阿北當初連合民進黨卡蛋啊
推
真的看不起他,第一任和建商條件談好了就應該加速趕工了,
→
還在那邊推來拖去,搞到要卸任了都還沒完工
推
五大弊案
→
五大弊案...
→
交給綠蛆至少房價可以漲5倍
噓
問黨阿,為啥要一直搞
推
問就是回你放屁
→
都已經睜一只眼閉一只眼放它偷偷長大了你還想怎樣
推
當初101從動工到開幕 好像只要5-6年
→
大巨蛋真是爛到不知道該講什麼
→
爛的不是大巨蛋 是當初惡搞的柯文哲團隊
推
垃圾藍綠啊
→
責任佔比:馬英九60%,郝龍斌20%,柯文哲20%
→
哪個政黨審核一兩年才給改善事項
→
台灣的悲哀,日本三年就蓋好了,還同一個營造廠
推
五大弊案
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋~~ 你看這個月她還是有出來加減打一下 GOOGLE還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,73
[討論] 台北市政府:大巨蛋歡迎職棒台北市政府說:大巨蛋歡迎職棒 遠雄承諾:大巨蛋未來一定打棒球 辜仲諒:台灣就缺一個蛋 (2021)24
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋不平等條約中止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰26
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋權利金方案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。17
[專欄] 早日能大熱天在冷氣中看球 別讓大巨蛋又成早日能大熱天在冷氣中看球 別讓大巨蛋又成選舉犧牲品 近日某位台北市長候選人針對延宕已久大巨蛋工程一案發表政策方針,並保證一定讓大巨 蛋可以舉辦棒球賽,同時也會尋找常駐球隊入主大巨蛋。該名候選人此話一出再次讓爭議 許久大巨蛋躍上媒體版面,成為火線話題。14
[討論] 大巨蛋不能打棒球 那外觀幹嘛蓋成蛋型?台北會建造大巨蛋 印象中應該是2001年世界盃棒球賽台灣拿第3名 當時馬囧很熱血說台北要蓋一顆巨蛋 讓台灣有室內棒球場 不過巨蛋蓋了這麼多年1
[討論] 遠雄蓋大巨蛋 台北市幹嘛跟人家分潤?遠雄蓋大巨蛋 台北市幹嘛跟人家分潤? 大巨蛋的土地是遠雄花自己錢買的 這建案也是花遠雄自己的錢 要敦親睦鄰 也是分給周邊鄰里鄉親吧 不懂 這個大巨蛋建案為何台北市要出來討分潤
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺3
[黑特] 總統選阿扁,股市上萬點2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?