Re: [討論] 阿北下次會不會「被拒絕交保」?
推 siegfred: 阿北一定會獲不起訴處分,原因是查無金 1.164.226.48 11/11
17:50
→ siegfred: 流
都羈押了,不會有不起訴處分哦
如果是不起訴處分早在8月底去地檢署時就會飭回了
但柯是直接羈押,表示檢察官有證據,且法官採信了
他只有去法院等待法官審判有罪或是無罪的判決結果
本人曾被告過,先是去警察局做筆錄,等一兩個月後去法院被檢察官傳問
我是整理好一切證明清白的證據後拿給檢察官看,看完後檢察官說你也是受害者
於是就叫我回家了,三個禮拜後就收到不起訴處分書
我感覺那個檢察官是個好人
他還說騙我的那個人也可能是受害者
這才叫身正不怕影子斜對嗎?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 今天是柯文哲阿北延押的抗告大限
: 結果阿北選擇不提出抗告 確定延押2個月
: 但明明上禮拜民眾黨還做圖
: 寫著大大的「抗告」兩個字
: 下次北檢就必須起訴
: 到時候北院判重金交保後
: 阿北會不會「被」有心人士拒保?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.125.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉法學常識低落:”台中地檢署偵辦「
→
滿意寶寶」詐騙集團,一度懷疑提供金融
→
帳戶的曹姓男子為詐團共犯將他聲請羈押
→
獲准,收押47天卻予以不起訴處分”
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候79
[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪?起訴又稱“提起訴訟” 是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任是否存在和適用刑罰權對犯 罪進行懲罰的團體或者個人,以書面或口頭方式對犯罪人提出指控,要求法院對犯罪事實進 行確認並追究犯罪人刑事責任的行為。 最主要是檢察官依偵查所得,如足以認定被告有犯罪嫌疑就要起訴,至於被告是否犯罪及應17
[問卦] 認真問 檢察官起訴被告 最後無罪 會被處請問一下 台灣司法起訴後定罪率不像日本一樣高 所以如果檢察官起訴 被告 如果最後法院判決無罪定讞 檢察官會被處罰嗎?14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。8
Re: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?科普一下 其實如果在偵查中就交保而沒有聲請羈押 表示檢察官有可能對於重罪能不能到 起訴門檻是有疑慮的 根據刑事補償法(前身是冤獄賠償法)國家要補償不起訴、無罪判決的人 是僅限於有被 羈押的被告: 刑事補償法第1條第1款7
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:5
[課業] 有罪加有罪始生不可分不太會問問題還請見諒 是做105年高考 法律廉政(三級)第4題 遇到的問題 先說2個觀念 看是不是有錯2
Re: [新聞] 自曝未被約談 陳宗彥案遭疑吃案 南檢重新這個簽結是個很有趣的制度 刑事訴訟法規定 只要是被告或告訴人/自訴人 有受到不利處分的可能 都應該應該要有救濟的制度 例如你今天去地檢署告了人 不起訴X
Re: [新聞] 16歲少女借車跑山「後胎磨平」摔車遭看這篇的推文就可以知道台灣人普遍都沒有半點法律常識 羈押庭法官認為不符羈押要件裁定交保 鄉民:恐龍法官縱放 只要罰金就不用關 檢察官依刑事訴訟法253條為不起訴處分 鄉民:正常的法官 難得有正常的判決1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪