[討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?
這幾天缺電與漲電價的新聞滿天飛:
https://www.youtube.com/watch?v=gjcEBCEL6CY
可是之前過年時聽某公務員退休的親戚分析台灣能源:
該親戚說台灣幾乎確定已經不可能再建核電廠了。
不管哪個政黨執政幾乎都是一樣的立場,
就算是被大家認為很「親核電」的國民黨執政也是一樣。
那些試圖搞核電復活的人幾乎都是「公眾議題邊緣人」來刷存在感的。
我想請問大家,
台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?
試圖搞核電的人真的都是「公眾議題邊緣人」?
未來有可能會有政治家試圖想認真搞核電廠建設嗎?
--
綠電躺著賺 一起發大財 要核電幹嘛
我只想知道挺核公投的五場辯論為何五場都是黃士修?
這樣子有算是「公眾議題邊緣人」嗎?
※ 編輯: w510048 (220.142.94.63 臺灣), 02/22/2023 14:15:25黃士修表現很好啊?有什麼意見?
騙人 藍白網軍說阿北當選就會重啟核四啊
公投看那個縣市贊成數最高的蓋核五
支持蓋在別人家的核電 不能蓋我家附近
不然有哪個國民黨縣市長現在要開核四的 嘻嘻
是否同意在自縣市蓋核五
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
現階段確實不可能啦!核四蓋好都直接廢掉,幹嘛再蓋新的
。
台中人拒絕用肺發電
這只是結果,原因則是全體選民無腦弱智反核
你現在問塔綠斑核電是不是綠電他會說蓋你家好嗎?你
說好他就不理你了你試試看
台中不是很想拆中火? 那邊可以改核5 我支持
蓋核電廠要10年加上找地+環評+抗爭可能又10年過去了,
這些根本是挺核人士不敢說清楚的東西,現階段就是好好
監督綠電,等到下一個發電黑科技出現
台灣有不少法令都有這種弱智自殘的現象,像是野狗零撲殺
我是覺得物極必反啦!等到哪天受不了就會回頭找核能了
確實不可能了
等到下一個發電黑科技出現然後環評找地再十年過去了
這樣循環?
反正氣候變遷加經濟發展,用電量一定會增加。
就垃圾党帶起反發電設施的風氣
大家喜歡文組做的精美文宣 沒人要看白紙黑字報告
所謂黑科技就是沒有過去的缺點又能有效率的作為基載電
那就乖乖當猴子島 不配用先進科技
文組無罪啦!有罪的是寫文青圖文騙人民。
你口中的垃圾黨那麼厲害 就不會輸到脫褲 事實是福島核
災嚇到大家了 加上核四已經變破銅爛鐵
看怎樣洗腦啊 歐洲都能急轉彎
我是滿好奇有什麼能源是無污染又穩定的,核融合?自製太
陽?
冬天反核夏天吹冷氣 舒服舒服
垃圾党反電力設施從李登輝時代就開始了好嗎
靠這招不知道騙到多少票
太陽能 什麼模組重金屬污染 風力 影響漁業
天然氣貴得要死 燃煤 空氣污染 水力發電 影響生態
你當公務員是能源分析師喔
你說的黑科技比較好發明還是核能把缺點改進比較好發
明你覺得呢?
想蓋的人要負責找地啊
對某些人來說,核融合可能比較容易?哈哈
公投都輸到沒褲子了,永和只能吃屎
就不可能有完全乾淨又穩定的能源,就算有也不是在台灣。
跟你說啦 到時候蓋儲能 又有刁民要來要錢 抗議抗議
抗議
沒差 反正反核稅帳單來乖乖繳淚謝党恩
會爆炸好可怕 怕怕怕怕
就請侯友宜大大方方說要蓋核電廠 這樣我就大大方方投他
看著那些綠電集團吃香喝辣 繼續淚謝党恩讓台灣變好
永和大概以為核能成本跟30年前一樣吧
低能到不會去看看現在核能成本
綠電賺到連八大都要跳槽
就像大家都不想要附近有養雞場 但是半夜肚子餓隨時都要
有10元茶葉蛋吃一樣
台灣不會蓋了啦,環評加穩固地形難找
永和就是蠢 跟著一起撈光電財不好嗎
核電再怎麼貴 還是划算 不然日本歐洲不會紛紛轉彎
台灣就繼續因為意識形態內耗吧
看美國爸爸要不要強開核電吧
又不是人人都有機會撈光電財
萬一真的缺電 還不是想用騙的混過去
人人都有機會撈核電財?
綠電收購價一度5元,等電價漲到綠電成本再問你親戚好嗎?
講一堆長期目標 結果近期能源問題都沒想辦法處理
燃煤發電退場機制在哪 各國都在減碳 臺灣要拿什麼撐
kmt也不會蓋不然蓋到一半政黨輪替又要拆掉嗎
就是政府不敢漲電價,所以大家無感,如果各縣市照發電成本來
漲電價,我看一堆人又會轉向核能了
台灣沒有合適的地質條件弄第五座核電廠了,但可以把舊爐
更新,就看你覺得換新爐的要叫「核一改」,還是「核五」
你先去找一個同意蓋的縣市出來
核一到核四他媽全都還有機組空間 到底要核五衝三小
民進黨下台,還是有機會吧
核電原本就嫌惡設施,被當成政治籌碼,早就永世不得翻身
電價再漲1.5倍台灣人就會要新核電了
選票考量誰敢推,漲價又不會痛到政客
說真的台灣這種不知何時會戰爭的,政客就是任內撈好撈滿
,哪會有長遠規劃
不要緊張 美國會壓著民進黨蓋的
所以我都懶得浪費唇舌討論這東西
反正到時候一把眼淚聲淚俱下說要蓋的就是同一批恐嚇你的
美豬美牛就是標準的經典例子
問執政黨啦,或是 2025看誰執政
核電喔,等核融合吧
美國不准台灣擁有核五
台北人不要電廠 但是要用電 中南部送電最爽
實際的擁核派根本不在乎反核的問題,凡事都有個價碼的
當電費從2.6變成4.6再變成7.6的時候,DPP變成支持核電
我也不意外
等到大家輪流限電就願意建了 嘻嘻
柯文哲有說他快要接受核電了
聽說考慮用小型核電 核潛艦用的那種
7
想搞核電的都是因為廢核失業的清大核電幫,你看黃土條那裡畢業的, 風傳媒每次出來講台灣沒核電會沒電的「學者」是那個學校那個系的 (去搜尋清大核工改名成什麼) 還有嘴炮國民黨議員。 : 未來有可能會有政治家試圖想認真搞核電廠建設嗎?2
我是反核派,千萬別說不可能。 核四單純是建出來的東西無法商轉, 當初公投前有讓立委進去看過了。 核五如果使用的是次世代的技術, 更能夠確保安全,減少核廢等等,7
: 深圳旁邊5-10公里就是大亞灣核電廠 東京附近也有一個東海第二核電廠 根本就懶得舉其他案例了 你塔綠斑嗎?3
嘻嘻 這可真不好講哦 人類有個通病 吃飽喝足說起來話來各種高大上 餓肚子身體行動起來非常現實1
談這個話題, 無可避免都會參考外國經驗。 問題是,參考哪個外國經驗比較準? 難道台灣的建設方向會跟格陵蘭一樣? 我建議看日本九州,因為3
等美國真的成功讓核融合商轉吧,到時候就會蓋核電廠了,核融合電廠 模擬城市裡面單價最高、最乾淨、單位發電成本最低的電廠 核反應臨界條件極高、沒有連鎖反應不怕失控爆炸、沒有半衰期長的高放廢料 而且一旦能達到氫原子融合,就幾乎是取用不盡的能源 至於現在的核分裂電廠,只要問我一率支持大度路核五廠方案3
想太多 哪天美國奇異公司缺錢了 突然要台灣買核能發電的套組 這時候民進黨政府敢說不要嗎? 到時候還不就政府官員跟側翼開洗4
台灣願意支持蓋核電廠的人很多啊, 到處也都有人願意把核廢料放在自家附近, 問題是塔綠班有試著評估過嗎?或是提案過嗎? 死忠仔老是一句話那邊居民會反對,這邊居民會抗議, 連問都不問,是死忠仔腦海中的居民會抗議嗎?
14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠2
Re: [問卦] 原來核能電廠有使用年限?..... : 聽說核能一廠已經除役了喔 : 還聽說核三過幾年也要除役了 : 未來沒有核能電廠了嗎 : 人類一定要屈就環保議題嗎4
[問卦] 如果每個縣市都有個核電廠不就搞定了?安安 我俄羅斯肥宅啦 從小住台灣長大 沒看過什麼時候那麼缺電的 啊 台灣的電齁 每個縣市種一個核電長484就有解了? 那些說核廢料放你家的 欸 你現在用的電也是核電齁- 說實話歐盟把核能納入綠電,台灣才可能蓋新的核電廠,或是重啟核四 台積就是因為RE100,所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場,現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
- 可憐哪,韓國很可能搶下核電廠的訂單,反觀中華民國還需要外國人一個口令一個動作才會 做事,更不可能外銷核電產業了 中華民國這些官僚教授怎麼還有臉自稱菁英啊,丟臉 --
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?