Re: [討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?
: 結果社會輿論都被引導到去罵收拾善後的民進黨政府。
: 核電在台灣不可行,因為台灣沒有可後撤的內地。
: 你看北京半徑一千公里內的核電廠在那裡............
:
深圳旁邊5-10公里就是大亞灣核電廠
東京附近也有一個東海第二核電廠
根本就懶得舉其他案例了
你塔綠斑嗎?
--
--
https://i.imgur.com/s96EsDa.jpg 中國沿海密密麻一堆核電
哪個大亞灣到北京好像超過1千公里
他們沿海都他們的重點城市。
塔綠班跟他們認真幹嘛?難道要正常人跟他們一樣無知!
剛隨手查個紅沿河核電站離北京就不到1000公里
沿海城市重要還是北京重要?
北京是內陸呀,核電一定優先海邊啊,舉例北京的是常識不
上海天津廣東經濟重點城市不重要?
足還是理解能力有問題?
而且真要遠離北京也不用到1000公里,台灣自己核電廠都離台
北幾十公里而已
山東海陽核電站 500多公里
離北京都不到1000公里啊
清華大學裡面就有核反應爐了=.=
其實沿海城市死光了只剩個北京也沒屌用,反之沿岸城
市都沒事只有北京炸了也不會差到哪邊去。所以說其實
重要的不是北京這座城市而是中共高官,他們集中起來
反智還有其他地方在撐根本無傷大雅
https://imgur.com/x2QnAmO 徐大堡核電站
就算北京蓋核電廠而且炸了,高官第一時間早跑了是有需要怕
你蓋在哪裡嗎
350公里_-.-
沿海城市幾十個要怎麼因為核事故全炸了只剩北京?
搞不好中南海裡早就有碉堡什麼都防了
你管他怎麼炸,說不定電廠員工吃飽了撐著想看煙火啊
重點是顯然北京沒什麼絕對不可取代性不是嗎
北京炸了都還有南京哩。南京炸也還有成都
以為中國只有一個北京能當首都喔?
如果你的論點是中國沒有一個城市炸了無法取代,那你是
在附和引文的看法吧!台灣一炸,半個島都被影響。如果
你要反駁引文,應該要從根本否定會炸這件事
而不是去講中國隨便炸一兩個都沒影響
台灣一炸,半個島都被影響?你是在說啥?
沒有啊,我只是在講是沿海城市重要還是北京重要這點
此炸非彼炸此好嗎?你以為核電廠是核彈啊?
若論經濟重要性的話,北京還比不過中國沿海哩
而且核四炸了也沒影響到半個島。至於會不會炸?當年
核四第三方驗證都被靠腰了,我講了不會炸你就信嗎?
你覺得華盛頓DC比較重要,還是加洲矽谷跟紐約比較重要?
所以你算那些距離要幹嘛?就算距離不到一千,只有八百
,還是比台北到核電廠的距離遠。
你不信那是要講個雕,你就已經預期了台灣蓋新電廠就
是要拿來炸的不是?
我只是不懂上面那些距離八百、五百公里的圖能說明什麼
?那些都比台北離核電廠遠得多
不,因為就有人說距離一千內無電廠啊
那有八百五百當然會被拿出來靠腰了不是
台北離核電廠是二十多公里,應該去論證二十公里就已經
夠遠
你是都沒看文章內文嗎?上一篇嘴北京半徑1千公里內沒核電
廠啊。
而且又不是北京沒有就沒關係...
33
首Po這幾天缺電與漲電價的新聞滿天飛: 可是之前過年時聽某公務員退休的親戚分析台灣能源: 該親戚說台灣幾乎確定已經不可能再建核電廠了。 不管哪個政黨執政幾乎都是一樣的立場,7
想搞核電的都是因為廢核失業的清大核電幫,你看黃土條那裡畢業的, 風傳媒每次出來講台灣沒核電會沒電的「學者」是那個學校那個系的 (去搜尋清大核工改名成什麼) 還有嘴炮國民黨議員。 : 未來有可能會有政治家試圖想認真搞核電廠建設嗎?2
我是反核派,千萬別說不可能。 核四單純是建出來的東西無法商轉, 當初公投前有讓立委進去看過了。 核五如果使用的是次世代的技術, 更能夠確保安全,減少核廢等等,3
嘻嘻 這可真不好講哦 人類有個通病 吃飽喝足說起來話來各種高大上 餓肚子身體行動起來非常現實1
談這個話題, 無可避免都會參考外國經驗。 問題是,參考哪個外國經驗比較準? 難道台灣的建設方向會跟格陵蘭一樣? 我建議看日本九州,因為3
等美國真的成功讓核融合商轉吧,到時候就會蓋核電廠了,核融合電廠 模擬城市裡面單價最高、最乾淨、單位發電成本最低的電廠 核反應臨界條件極高、沒有連鎖反應不怕失控爆炸、沒有半衰期長的高放廢料 而且一旦能達到氫原子融合,就幾乎是取用不盡的能源 至於現在的核分裂電廠,只要問我一率支持大度路核五廠方案3
想太多 哪天美國奇異公司缺錢了 突然要台灣買核能發電的套組 這時候民進黨政府敢說不要嗎? 到時候還不就政府官員跟側翼開洗4
台灣願意支持蓋核電廠的人很多啊, 到處也都有人願意把核廢料放在自家附近, 問題是塔綠班有試著評估過嗎?或是提案過嗎? 死忠仔老是一句話那邊居民會反對,這邊居民會抗議, 連問都不問,是死忠仔腦海中的居民會抗議嗎?
爆
[問卦] 核電廠旁電費減免,你真的可以嗎?因為核電廠大家多半有點怕怕的, 最終掩埋場更會害怕。 那這樣,重賞之下必有勇夫。 核電廠旁 半徑10公里內電費減免7成,14
Re: [新聞] 若真打起來!解放軍犯台「第1波死傷恐逾2蓄意攻擊核電廠是不沒甚麼意義的作法 我國的飛彈部隊轉移陣地跟轟炸對方的港口機場飛彈部隊就夠忙了,也沒空打民間設施 不過如果中國把飛彈部隊部屬在核電廠旁邊朝我們攻擊 想要逼我們反擊後取得我們意圖攻擊核電廠的口實 這種做法有多少價值嗎?6
[問卦] 核電廠旁邊規劃性專區是不是雙贏?核電廠 - 嫌惡設施 通常沒人想住旁邊 尤其是爵卿 性專區 - 嫌惡設施 想劃定居民可能會反對 既然核電廠已經有現成的了 那麼把大家不想劃在自家旁邊的性專區 設立在核電廠附近 應該就沒人反對吧?5
Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃幹 這是真的假的 荷蘭的國土面積超小的耶 而且旁邊還有比利時跟德國 核電廠爆炸了X
Re: [問卦] 重啟核四恐讓中國笑開懷?蟲起核四 我跟你說 想像一下 超音速導彈瞄準AIT 5~10倍音速 在東海沿海出發 1~2分鐘後 碰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- 可憐哪,韓國很可能搶下核電廠的訂單,反觀中華民國還需要外國人一個口令一個動作才會 做事,更不可能外銷核電產業了 中華民國這些官僚教授怎麼還有臉自稱菁英啊,丟臉 --
46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 不開香檳這事情鬧大了1X
[討論] 向陳柏惟先生道歉26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結32
[討論] 台灣拿冠軍,會讓你想進場看中職嗎?30
[討論] 不是阿,館長幹嘛沒事自己自爆= =31
[黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手67
[討論] 我挺KONAMI!20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭20
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢16
[討論] WHA中華台北 蔡英文:稱謂沒有矮化17
[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎?16
[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎?12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字?17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉!16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯16
[討論] 李文宗延押2個月15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?13
[討論] 隔壁在問蔡其昌會長為什麼受到歡迎X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多11
[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T8
[討論] 賴清德:有一點不要跟王建民學習13
Re: [討論] 我挺KONAMI!10
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….2
[黑特] 台毒狗是看不懂英文?8
[討論] 美國為什麼後來不想做世界警察了?