Re: [討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?
想太多
哪天美國奇異公司缺錢了
突然要台灣買核能發電的套組
這時候民進黨政府敢說不要嗎?
到時候還不就政府官員跟側翼開洗
"核能好棒" "這是安全乾淨的核能"
"民主的核能不是車諾比爾"這種口號
一下子塔綠斑就從反核變成擁核了
這完全是看美國老爸的意思啦
台灣哪有啥自主權 美國人要你買 你能不買嗎?
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: : 這幾天缺電與漲電價的新聞滿天飛:
: : https://www.youtube.com/watch?v=gjcEBCEL6CY
: : 可是之前過年時聽某公務員退休的親戚分析台灣能源:
: : 該親戚說台灣幾乎確定已經不可能再建核電廠了。
: : 不管哪個政黨執政幾乎都是一樣的立場,
: : 就算是被大家認為很「親核電」的國民黨執政也是一樣。
: : 那些試圖搞核電復活的人幾乎都是「公眾議題邊緣人」來刷存在感的。
: : 我想請問大家,
: : 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?
: : 試圖搞核電的人真的都是「公眾議題邊緣人」?
: : 未來有可能會有政治家試圖想認真搞核電廠建設嗎?
: 等美國真的成功讓核融合商轉吧,到時候就會蓋核電廠了,核融合電廠
: 模擬城市裡面單價最高、最乾淨、單位發電成本最低的電廠
: 核反應臨界條件極高、沒有連鎖反應不怕失控爆炸、沒有半衰期長的高放廢料
: 而且一旦能達到氫原子融合,就幾乎是取用不盡的能源
: 至於現在的核分裂電廠,只要問我一率支持大度路核五廠方案
: 一次解決缺電、高電價與高房價問題,堪稱最划算的投資
: 還請大家多多支持大度路蓋核五廠謝謝
--
過期的綠能發電組 火力發電組還比較可能
GE缺錢缺很久了,之前都差點破產
時空背景不同。我是塔綠班
民進黨 有原則可言嗎?
美國可以賣台灣的東西很多 GE 的核模組排很後面
而且台灣只要擺出一付要做核彈的樣子美國就會縮了
海上核電船比較可能,船長由美國人當,隨時可開離台灣
你不知道大潭電廠都是GE的機組喔..有成熟技術的沒幾家好嗎
沒用的 現在碳稅課下去 你看台灣除了半導體那個產業
還有出口競爭力。
真的好用的東西美國反而不太想賣
堅決支持台中核能電廠
無腦的論點不如不講
33
首Po這幾天缺電與漲電價的新聞滿天飛: 可是之前過年時聽某公務員退休的親戚分析台灣能源: 該親戚說台灣幾乎確定已經不可能再建核電廠了。 不管哪個政黨執政幾乎都是一樣的立場,7
想搞核電的都是因為廢核失業的清大核電幫,你看黃土條那裡畢業的, 風傳媒每次出來講台灣沒核電會沒電的「學者」是那個學校那個系的 (去搜尋清大核工改名成什麼) 還有嘴炮國民黨議員。 : 未來有可能會有政治家試圖想認真搞核電廠建設嗎?2
我是反核派,千萬別說不可能。 核四單純是建出來的東西無法商轉, 當初公投前有讓立委進去看過了。 核五如果使用的是次世代的技術, 更能夠確保安全,減少核廢等等,7
: 深圳旁邊5-10公里就是大亞灣核電廠 東京附近也有一個東海第二核電廠 根本就懶得舉其他案例了 你塔綠斑嗎?3
嘻嘻 這可真不好講哦 人類有個通病 吃飽喝足說起來話來各種高大上 餓肚子身體行動起來非常現實1
談這個話題, 無可避免都會參考外國經驗。 問題是,參考哪個外國經驗比較準? 難道台灣的建設方向會跟格陵蘭一樣? 我建議看日本九州,因為3
等美國真的成功讓核融合商轉吧,到時候就會蓋核電廠了,核融合電廠 模擬城市裡面單價最高、最乾淨、單位發電成本最低的電廠 核反應臨界條件極高、沒有連鎖反應不怕失控爆炸、沒有半衰期長的高放廢料 而且一旦能達到氫原子融合,就幾乎是取用不盡的能源 至於現在的核分裂電廠,只要問我一率支持大度路核五廠方案4
台灣願意支持蓋核電廠的人很多啊, 到處也都有人願意把核廢料放在自家附近, 問題是塔綠班有試著評估過嗎?或是提案過嗎? 死忠仔老是一句話那邊居民會反對,這邊居民會抗議, 連問都不問,是死忠仔腦海中的居民會抗議嗎?
爆
[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼民進黨從以前就不斷反核,但現在的世界趨勢明明大家又開始接受核能了還在反 以目前的狀況來看核能就是最環保而且有效的能源,他們反核的理念到底是什麼 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI33
[問卦] 政府幹嘛不蓋類核能發電廠欸欸 我們政府響應綠能 用了很多綠能發電 核能雖然也是乾淨能源 但身處地震帶的台灣17
[問卦] 我是人 我反核 停止延役核二 核三大家好,我是八卦優文子啦! 聽說台電想要延役核電廠,考可是我們不是不缺電嗎? 核能是這麼壞的東西,怎麼會有人想要延役呢? 我們要相信我們的政府,拒絕核能! 有沒有我是人我反核 停止延役核能的八卦?12
Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞核一:我不是核電廠嗎? : : : 這個邏輯也適用於: :7
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?核能是安全的 但台灣的核能不安全 以前核1核2核3的是安全,是因為管理的人是照舊制,有一定的SOP 但是以現在政府的管理方法 高端可以過EUA,現在補打2劑國際疫苗沒有人需要因此負責下台2
[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!全世界現在只剩下台灣蔡英文政府還在堅持要2025非核家園無腦反核了! 連以前最反核的德國、日本和韓國都政策急轉彎轉向核能,歐盟也把核能列為 綠色乾淨能源,現在只剩下民進黨政府和無腦塔綠班每天抹黑核能偏要用貴又不穩定 的風力發電和太陽能發電,就看看民進黨什麼時候也要急轉彎? --5
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?全世界最堅定反核的德國 現在都宣布要重啟核電廠 曾經受到核彈攻擊跟核電廠災害的日本 也繼續使用核能 就他X的台灣4
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能會變這樣主要是教育問題, 1986年車諾比核事故後出生的這一代, 幾乎從小都被教育過對核能沒來由的畏懼, 課本永遠告訴你核電廠出錯會導致核災, 但永遠不會教你他是低碳、低空污的乾淨能源。- 還記得當時一些政治網紅怎麼喊的 "KMT反對的一定是好的" "KMT支持的一定有問題" 然後一直吹捧天然氣多棒多好 火力發電都是乾淨的煤之類的
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB