Re: [討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 這幾天缺電與漲電價的新聞滿天飛:
: https://www.youtube.com/watch?v=gjcEBCEL6CY
: 可是之前過年時聽某公務員退休的親戚分析台灣能源:
: 該親戚說台灣幾乎確定已經不可能再建核電廠了。
: 不管哪個政黨執政幾乎都是一樣的立場,
: 就算是被大家認為很「親核電」的國民黨執政也是一樣。
: 那些試圖搞核電復活的人幾乎都是「公眾議題邊緣人」來刷存在感的。
: 我想請問大家,
: 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?
: 試圖搞核電的人真的都是「公眾議題邊緣人」?
: 未來有可能會有政治家試圖想認真搞核電廠建設嗎?
我是反核派,千萬別說不可能。
核四單純是建出來的東西無法商轉,
當初公投前有讓立委進去看過了。
核五如果使用的是次世代的技術,
更能夠確保安全,減少核廢等等,
甚至如果可以讓核廢安全存放徐巧芯議員的選區,
那麼核五還是有機會。
更有機會的是小型核電廠。
因為台積電與相關產業是吃電怪物,
去年已經有風向球,
讓這些大公司擁有私人的發電廠。
小型核電廠如果遠比大型核電廠好管理,
可能社會上折衝一下,
沒過兩三年就開放台積電核電廠也不一定。
不要急著拒絕,
如果資安防護與用電管理做的比台電好,
你各位未來還要跟台積電買電咧。
--
洗洗睡吧,核電恐怖已深植人心,誰敢推就準備掉票
立委進去看跟有專業評估的國外團隊說可以,哪個可信?
就停建又復建之後故意亂蓋一通啊
園區自建核電場?那園區周圍的房價立刻崩盤
末日電影,搞不好在小型電廠旁邊可以直接跟台積電簽約
買電,房價還更高咧。
說實話你這就不叫反核而是反核四了
你不是反核只是單純對核四沒信心而已
那些反核的反的是所有核電
難得你這麼理性,反核四不反核
小型電廠的問題通常是成本根本不合 個工業區目前蓋起來說
當保險 但是效益都屌輸台電
SMR沒實績啊,舊核電廠延役20-40年就爽爽用了,穩定又便
宜,幹嘛急著去搞SMR,原本一座核電廠搞定的事,變成10
座SMR,環評抗爭要搞10次嗎
真的敢說核四蓋出來的東西無法商轉,那台電就該有人負責
了吧?3000億的工程耶?
藍綠白都反核 台灣核電不可能啦
反核四不反核也未必理性就是
核四封存以後就沒讓公正第三方進去稽核過,IEA跟聯合國原
能會都是封存前去看的,現在要討論核四能不能轉,沒有再
作一次稽核前,都是講幹話
核四無法商轉,還是無法政轉
33
首Po這幾天缺電與漲電價的新聞滿天飛: 可是之前過年時聽某公務員退休的親戚分析台灣能源: 該親戚說台灣幾乎確定已經不可能再建核電廠了。 不管哪個政黨執政幾乎都是一樣的立場,7
想搞核電的都是因為廢核失業的清大核電幫,你看黃土條那裡畢業的, 風傳媒每次出來講台灣沒核電會沒電的「學者」是那個學校那個系的 (去搜尋清大核工改名成什麼) 還有嘴炮國民黨議員。 : 未來有可能會有政治家試圖想認真搞核電廠建設嗎?7
: 深圳旁邊5-10公里就是大亞灣核電廠 東京附近也有一個東海第二核電廠 根本就懶得舉其他案例了 你塔綠斑嗎?3
嘻嘻 這可真不好講哦 人類有個通病 吃飽喝足說起來話來各種高大上 餓肚子身體行動起來非常現實1
談這個話題, 無可避免都會參考外國經驗。 問題是,參考哪個外國經驗比較準? 難道台灣的建設方向會跟格陵蘭一樣? 我建議看日本九州,因為3
等美國真的成功讓核融合商轉吧,到時候就會蓋核電廠了,核融合電廠 模擬城市裡面單價最高、最乾淨、單位發電成本最低的電廠 核反應臨界條件極高、沒有連鎖反應不怕失控爆炸、沒有半衰期長的高放廢料 而且一旦能達到氫原子融合,就幾乎是取用不盡的能源 至於現在的核分裂電廠,只要問我一率支持大度路核五廠方案3
想太多 哪天美國奇異公司缺錢了 突然要台灣買核能發電的套組 這時候民進黨政府敢說不要嗎? 到時候還不就政府官員跟側翼開洗4
台灣願意支持蓋核電廠的人很多啊, 到處也都有人願意把核廢料放在自家附近, 問題是塔綠班有試著評估過嗎?或是提案過嗎? 死忠仔老是一句話那邊居民會反對,這邊居民會抗議, 連問都不問,是死忠仔腦海中的居民會抗議嗎?
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大36
[問卦] 今天是擁核大勝利嗎?剛看完核四意見發表會 想不到處長直接表示他反核四但不反核 那這樣核四開不開也沒差了 雖然核四公投可能失敗了 可以準備接下來核五核六17
[問卦] 台積電為何不自蓋核電廠?台積電為了解決缺電問題 準備自蓋燃氣發電廠 但這個燃氣發電廠光發電成本就很高了 一定會造成台積電用電成本大增 雖然可避免突然間的電力不足的損失,但終究還是增加成本7
[問卦] 為什麼不把核電廠蓋在臺灣海峽的人工島上去年公投前,很多擁核派主張核四安全無虞 但是核四既然安全,為什麼原能會不讓核四通過? 既然核四不可能運轉了,臺灣本島又沒什麼多好的地點可以蓋核電廠,那為什麼不在臺灣 海峽上造一座人工島,再把核五蓋在上面就好? 日本的關西國際機場跟香港的赤臘角機場不也是蓋在人工島上?6
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?這題我會 核四是當年全台灣探勘出最適合的核電廠地點 也就是理論上找不到客觀條件更適合的地址 那你支持核五 好啊 蓋哪邊 另外核電廠在偉大的黨的宣傳之下4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能有新型的核電廠 微核電廠或是稱小型核電廠 號稱無核廢料問題 安全性也比傳統核電廠大幅度提升 原料也不像傳統核電廠用 鈾 介紹...3
[問卦] 核四不能發電能當核廢場嗎?如題, 因為國人公投失敗, 導致核四無法商轉發電, 但是那塊地, 原先就是核能電廠預定地,- 台電改民營會怎樣? 說不定就一堆私人發電廠 還有可能出現社區型小型核電廠 可以共給一個地區的 例如美國都已經核准的小型商用反應爐
59
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????28
[討論] 花蓮明天要上班上課17
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了24
[討論] 台北市內湖晚間已有人被路樹壓死33
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了32
[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬?11
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎17
[討論] 11/1 力挺清白,鐵粉集結,為阿北而戰!31
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD8
[討論] 欸欸 小草在棒球版抓政黑鄉民了23
[討論] 藍白在台灣算低等賤民?23
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票7
[討論] 你希望王金平教你什麼?6
[討論] 蔣萬安有修樹挖水溝嗎33
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因「去41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了6
[討論] 覺得偉大復興真的是很智障的想法16
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎6
[討論] 黃國昌怎評大巨蛋只給職棒20場?6
Re: [討論] 萬安,要犯什麼大錯,才會不當上大位21
[黑特] 操你媽的遠雄 軟趴趴的北市府10
[討論] 副總統是最沒存在的職位嗎?爽缺?5
[討論] 讓北檢劉德華代打怎麼樣?23
[討論] 賀錦麗在賓州的早期投票領先19%!3
[黑特] 台北就是廢啦13
[討論] 國民黨沒人了吧19
[討論] 江啟臣 小巷道歉 不好看啦38
[討論] 笑死,明年大巨蛋只給中職20場