[討論] 史上最垃圾的憲法法庭還剩誰有羞恥心
現在的憲法法庭是史上最垃圾的憲法法庭
超過一半的人不信任本屆大法官會公正審判
史上最垃圾的憲法法庭大法官還剩誰有羞恥心
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.178.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
超過一半的人接受憲法法庭判決啦。所以
→
是在那叫什麼？
→
就綠狗大法官阿，他們都不演了
噓
電爆狗葱和上人就是爽
推
那個民調，參考一下？
→
卡啼懦學員好意思叫人家垃圾?混回去讀
→
點法律吧
噓
連TVBS都沒有過半耶
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg "[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?")
20
[討論] 國民黨憲法法庭記者會懶人包洪孟愷： 大法官不要成為特定政黨的大法官 我們是為了台灣人民好 立法院需要監督其他人 翁曉玲：4
[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判](https://i.imgur.com/JbFB2Uqb.png "[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判")
5
[問卦] 所以大法官現在是憲法意義的法官了嗎??以前大法官不被承認是憲法意義的法官 因為他不執行真正的審判任務 不過現在釋憲制度廢止, 改以大法庭制度 把訴訟攻防引進, 所以一定程度上, 他已經在執行審判任務7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論，基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片，編輯，自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制，係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關，大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分，亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人，由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到：受理之聲請案件，其判決主文草案經憲法法庭評決後 ，依下列次序定主筆大法官![[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??](https://i.imgur.com/ChYwK9Eb.jpeg "[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??")
1
Re: [討論] 有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?因為改成了法庭審判制度、定了憲法訴訟法呀。 這就有趣了: 所謂的法庭,就是要有二造的攻擊防禦, 原告不來, 其實是應該視為撤回聲請/起訴。 那, 原告可以不來、法庭又必須要審判, 是怎麼回事? 呵呵~~1
Re: [討論] 大法官到底是不是側翼？早前在報請警方偵辦臉書網友留言威脅大法官安全之事件時 司法院曾聲明表示： 「大法官依據憲法規定行使解釋憲法的職權，並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守 護憲法的最後一道防線，大法官依法須超出黨派以外，獨立審判，不受任何干涉。憲法 法庭所為裁判，大法官亦當虛心傾聽社會各界意見並接受公評。」![Re: [討論] 大法官到底是不是側翼？](https://www.upmedia.mg/imagedata/upload/photo/20240717120715117062.JPG "Re: [討論] 大法官到底是不是側翼？")
X
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?那我也繼續提出反駁: 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨，做出對軍政府有利的判決， 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? 你要說憲法法庭可以制衡三權，但事實就有這個例子， 你要怎麼回答呢?
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？![[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？](https://i.imgur.com/1iiSjV5b.jpeg "[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？")
18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/JeKLrZrb.jpg "Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？![[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？](https://i.imgur.com/EMVQcnIb.jpeg "[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？")
22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天![[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470907820_514416817609958_6572768874638210056_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4ODUyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=tmL3yI_6PrwQ7kNvgFQmCEZ&_nc_gid=0bfe733d6c09404bbf805b7b01175ca5&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDExNDAyMTU3ODMxMTA0MQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCqqgH_mqCW22qwDwTstCZ3rL61vbShZIE9JAgrmnuV1g&oe=6770B37E&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天")
30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://cdn2.ettoday.net/images/7949/e7949705.jpg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權？3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論![Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論](https://img.youtube.com/vi/p7Btxx3-iG0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論")
6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死![[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死](https://i.imgur.com/blWype6b.jpeg "[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死")
7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?![[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?](https://i.imgur.com/p2ByoQsb.jpg "[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?")
27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？![[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？](https://i.imgur.com/mJE0ubIb.png "[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？")
4
[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債？![[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債？](https://i.imgur.com/hMikEsPb.jpeg "[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債？")
3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 有一說一 賴清德有沒有可能跟藍軍合作?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎？5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 賴清德應該會處理柯建銘了81
[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾![[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾](https://i.imgur.com/OT6EENsb.jpeg "[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾")
4
[討論] 姓柯的都跟賴不合63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB![Re: [轉錄] 吳思瑤FB](https://i.imgur.com/lsop4ekb.jpeg "Re: [轉錄] 吳思瑤FB")
3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 在台灣真的不能說真話![[討論] 在台灣真的不能說真話](https://i.imgur.com/qh7qEWlb.png "[討論] 在台灣真的不能說真話")
4
[討論] 只剩下cf能救賴![[討論] 只剩下cf能救賴](https://i-imgur-com.cdn.ampproject.org/i/i.imgur.com/HyI3wbg.jpg "[討論] 只剩下cf能救賴")
33
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了？X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事![[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事](https://i.imgur.com/PzBJjdhb.jpeg "[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事")
X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的![[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的](https://i.imgur.com/MMQ0a2kb.jpeg "[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的")
![[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？](https://i.imgur.com/WBH4xG3b.jpeg122.118.130.231 "[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？")
![[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬](https://i.imgur.com/1qEXpSfb.jpeg122.118.130.231 "[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬")