[討論] 鍾佳濱質詢部分逐字（後續補充其他綠委
覺得今天5篇可能不夠 嘖嘖
鍾佳濱直接提出這法案多的荒謬
以下感謝threads友逐字稿
2024/6/19 立法院院會
鍾佳濱委員質詢
鍾佳濱：我今天質詢主旨是做賊喊抓賊，說謊的喊造謠。其實我很遺憾，這些對話應該是我跟我的國會同僚對話，而非跟你質詢。請教一下美國國會議員可以質詢官員嗎？
卓榮泰：那是聽證不是質詢。
鍾佳濱：傅總召在三讀通過時說用刑法一百條意圖叛亂，什麼是意圖犯？
鄭部長：意圖犯就是內心想的，還沒有形諸於外。
鍾佳濱：藐視國會跟意圖是不是有點類似的抽象概念？
卓榮泰：要從主觀去判定別人，應該有相當的認定上的困難。
鍾佳濱：遇到法律用詞用藐視的，是否違反了法律明確性原則，您同意嗎？
卓榮泰：同意。
鍾佳濱：剛剛洪孟楷委員說公聽會，其中兩場是我主持的，吳宗憲主持那一場是上午公聽會、下午就要表決，我的兩場公聽會，主要是討論民進黨團版本，但後來在委員會被封殺。
在野黨委員說有討論1500分鐘，我主持的時候是五次被提案散會，其實羅委員在委員會也沒有討論，民進黨是完全沒有機會討論，傅跟黃是針對正副院長選舉辦法來討論，對於立法院職權行使法跟刑法，黃總召幾乎是完全沒有發言，這樣充分嗎？
鍾佳濱：待會羅智強委員會問，我先幫你提示一下，羅智強是抄2016民進黨版本，但是到了院會二讀時全部不予增訂，全部跳過！我先幫你還原，因為我們是當事人，待會委員提到時你要清楚知道實際狀況。民進黨就算八年前的版本，都比國眾版來的完整。
卓榮泰：如果是走回歷史，而且比歷史更糟糕，那我們應該來共同檢討。
鍾佳濱：中華民國的法律沒有宣誓，但我們通過的版本裡，沒有寫具結，部長請問沒有令其具結的，有虛偽不實要罰嗎？如果沒有具結呢？
鄭部長：沒有具結是不用罰的。
然後鍾的簡報還有一張這個
快笑死
https://i.imgur.com/ErPxz8u.jpeg
哪一個手勢算藐視？
鍾的助理應該很懂 呵呵
弱智強只會抄民進黨以前的法案
但是真的要通過全部被國蔥否決
那還好意思說都是抄以前的民進黨？
另外整天只會說民進黨以前版本怎樣怎樣
可是民進黨就有提一個2024版，不去看
一直看2016版本幹嘛？
還有美國就沒有質詢
國蔥到底有沒有教小草啊？
一直拿其他國家來拗，很難看啦
--
潤娥可愛
你為什麼跳過吳思瑤的質詢不打?你是不是
草又歡
藐視國會?
靠北XD,圖有點好笑
右圖可示，巧芯的仇恨值高真的是自找的
最後一張圖好笑XD
XDDDDDDDDD 圖好好笑
阿達900笑死
笑死 這圖有東西
這圖哈哈
幹 圖 XD
這圖XD
跟理念真的沒有關係，家庭教育失敗的產
物
助理很懂
圖太好笑了吧
那張圖我還看了一下 確定不是統神 XDDDDD
統神吧，美鳳長這樣嗎
macrose 吳思瑤有人發文了，去問發文
者
可憐 果然智商要看到圖片 懶人包之類
才能高潮 可悲阿 沒啥內容阿
內容就是說美國沒有質詢 所以我們不能
吳思瑤補截圖
學藐視國會?
大餅XDD
靠夭聽證更慘咧 直接被關
藍白小草好了嗎 不停跳針
跳針啥 沒內容阿 看圖高潮?
有隻蠢草馬上崩潰 嘻嘻
沒質詢 不能學習其他民主先進國家??
立論在哪 可悲 整天看圖片懶人包
完全沒思考能力
笑死 前面的敘述都是鍾的論述啊！還是
草本植物的記憶只有3秒鐘，看到最後的
圖就以為人家只有圖？
王鴻薇的電子身份證合約塗黑翻頁影片
有夠狠
大安 松信 智商選出來的XDDDDDDDDDDDDD
藍白看不懂？美國沒有質詢，只有聽證，
然後拿美國聽證的法律套用在台灣的質
詢，你覺得這樣OK？法律是可以這樣套
用的？
竹字稿都出了。
看來佳濱要被跟監了，總覺得很有機會
這個簡報可以
林宜瑾正在打臉民進黨的社會秩序維護法
，
整套法律檢視下來就是這個國家抄一抄，
那個國家抄一抄，然後最後居然還可以
符合中華民國憲法？這麼厲害哦
逐字稿後面在講的宣誓跟具結也是一樣，
不知道哪裡抄來的
右邊那隻好噁心
聽證是比質詢更激進 可以直接關
所以要全盤學聽證是嗎 你有思考能力沒
為什麼用比較溫和的質詢 不能學習
先進民主國家??
王鴻薇那個被打臉耶。官員說你那個從哪
來的她不知道，但應該是合約附件之類的
（商業機密）。政府給的87份不是這樣
藐視國會不明更好笑
先不說美國也有 阿刑法不是修了寫了
不能虛偽陳述哪裡不明
造謠仔 哪有被國蔥全部否決 可悲啊
一份商業合約85%都是機密，還是對立委
，監督權都假的還是要被閹割
造謠比手勢會藐視國會是哪一條?
看到圖就高潮 可悲
鍾說謊不臉紅耶
這張圖一定要收起來
你收阿 丟臉而已
原來比手勢會藐視國會 長見識
這些也都是要在委員會認真討論的，看看藍白
啥水準
說美國沒有質詢才有聽證，哪方民進黨
建黨以來就喊要調查聽證權是在喊鬼魂
監察院是執政黨的監察院沒用，
可憐，無力護航
因為立法院長韓國瑜挾中國國民黨人數優
勢，沒收他黨委員議事權，
使得他黨委員只能靠覆議質詢行政院長的
時間把國會擴權法條的修法情況披露出來
這也是一種悲哀呢。
吃主子的髒東西還這麼開心真不簡單
幹 笑死
鍾佳濱真的很屌
還先提醒你羅智強等下會跳針帶風向wwwww
小草噓文好無力
是看到巧芯耍萌的關係嗎
圖超壞
理性推個 一直打臉藍白耶
有笑有推
最後一張圖看成統神 笑死
那個圖真的有夠靠北
阿達900
沒有具結就可以說謊 你說的喔
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事？ #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員，就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上，然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦，但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊，扭曲國會改革五法的噁心論述，頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述，也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲？哪裡傷害自由民主？![[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/B6F126AD0AA8B45CDCE7E16809D776CB/82bb8032655905399a849d026c9014e7_750.jpeg "[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包")
69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠！最近小草們都吃了狗昌口水，拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中， 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨， 在逐條討論時，完全不給發言，每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看，在政黨協商時，以狗昌為首的造謠集團，![[討論] 再次打臉黃國昌造謠！](https://i.ytimg.com/vi/ZR1vwWUYQWo/sddefault.jpg "[討論] 再次打臉黃國昌造謠！")
40
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！法律就是要認真玩的文字遊戲 首先立法院絕對可以有調查權 民進黨版本立法院也有調查權 接下來就是看民進黨跟藍白差異 看看為什麼民進黨說藍白違憲侵權![Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！](https://i.imgur.com/i8BTWNeb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！")
1
[轉錄] 陳菁徽臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳菁徽醫師 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳菁徽臉書](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/11/09/20171109193947-11b8e8d3.png "[轉錄] 陳菁徽臉書")
5
Re: [黑特] 剛剛司法改制委員會有趣的事情補充一下影片檔 簡單補述: 鍾佳濱(主席):我們有一個提案，因為某些重要法案可能會有後續合憲調查，所以要記名 表決![Re: [黑特] 剛剛司法改制委員會有趣的事情](https://img.youtube.com/vi/YA89Uzlrwi0/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 剛剛司法改制委員會有趣的事情")
3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的， 要讓民進黨找不到人當部長， 是確實做得到的 讚！！！！早就該這樣了！！ 由主席或質詢立委提議，出席委員五分之一以上連署或附議，經院會決議，可處被質詢人5
[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析近日屢屢發生總統府及行政院各部會首長，刻意迴避至立法院就其該管業務備詢，有鑑於 此，立法委員為落實立法權監督行政權之憲政原則，確保委員質詢權之行使，遂提出立法 院職權行使法第五十九條之一增訂草案，欲使藐視立法院之情事準用中華民國刑法第一百 四十條第二項「侮辱公署罪」。 民主國原則即民意政治與責任政治，立法委員受人民之付託，有權監督行政部門，行政官![[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析](https://i.imgur.com/JIWotM1b.jpg "[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析")
4
[討論] 民眾黨的國會改革法案？試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會： 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?2
Re: [新聞] 立院審國會改革 綠提40次散會動議均遭否我記得4/3公聽會的時候吳思瑤是這樣說： 因為時空背景不同，我們重新審視了國會改革的法案 有重新提出民進黨版的草案，請大家公平檢視 結果 4/15委員會上，鍾佳濱表示：
[討論] 認真討論,關於違憲黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎![[討論] 認真討論,關於違憲](https://i.imgur.com/by6KTCZb.png "[討論] 認真討論,關於違憲")