Re: [討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要
※ 引述《juang1985 (綿羊咩咩咩)》之銘言:
: 藐視國會罪
: 只有身為政府官員、公務員
: 說謊也就是造謠、與事實不符才有罪
: 實話實說不就好了,政策攤開來看,就好啊
: 對於一般平民百姓根本沒事
: 這不是更該支持嗎?
: 這才是監督政府的意義啊!
: 就是不要讓官員、公務人員敷衍造謠扯假訊息
: 至於說謊的認定就由司法來判決
: 判決就需要證據,所以更該支持
: 我看不懂,為何要反對?
隨便抓幾個黃國昌的質詢就可看到那些官多爛
https://youtu.be/fsODKsIn_1U?si=AMvol-sGBJVqV0T8
https://youtu.be/elyx6-dh3os?si=zQQSv4ZmRZP-IyXx
https://youtu.be/YrB5rpldI-g?si=IgYJfMkGgFvWr1Zk
說謊、不給資料...反正我就爛
我就是要幫主子做奸犯科順便護航
正常人都知道這該負責任
智障屎忠仔支持狗官在國會說謊、拒給資料
還說這樣違憲
智障屎忠仔無藥可醫!
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可能綠粉真的很怕賴總統做到憂鬱症吧
→
正義的巴特農神殿
推
樓下綠粉說:國廁又在洗了
推
中間選民:國廁又在洗
噓
汪汪汪
別氣了,等等給你骨頭。乖
※ 編輯: antistar (101.12.148.228 臺灣), 05/21/2024 08:41:25推
NCC主委自行決定不給調閱資料 呵呵呵
→
笑死 搞最高機密的立委
→
爛爆啊 我說的是喜歡打斷官員說話的立
→
委
→
立委平均水平比官員還低 薪水跟官員差
→
不多
47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是6
[黑特] 藐視國會罪擴及一般人民私人企業團體?!立法院要怎麼質詢調查政府官員我沒意見,但一般民眾、私人企業團體,若不配合立法院 調查可能會被安上藐視國會罪?! 這樣真的合理嗎...- 我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶? 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀? 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧, 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶? 到底這算不算跳票?
7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學6
[討論] 為何國民黨的藐視國會罪只針對中央?是這樣的阿 都要說公務員不能說謊了 官員也不能說謊了 都要入刑法了 為何只針對中央了?5
[討論] 政黑版友難不成都是政府官員?幾個小時前突然一堆文開始狂洗藐視國會罪 奇怪 正常人都認同官員在國會被質詢說謊是要負責的 結果政黑版友開始說自己以後不敢亂說話了 難不成只有我是一般老百姓來這當酸民嗎? 政黑版友難不成每個都是政府官員?X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如- 藐視國會罪一過代表官員不能在國會說謊跳針,不然就有違法疑慮 誠實面對質詢不是最低的道德底線嗎 看到一堆智燦屎忠崩潰反對 我就很好奇 智燦屎忠怎麼那麼喜歡官員說謊跳針呢
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?29
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認?X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒