[討論] 柯文哲服貿這題到底誰要他討論的?
現在柯很不爽說只是內部討論文件
不知道被誰流出來,害他被網軍一條龍
所以柯黨內部有討論服貿這件事是柯認證的
這個可以當不爭執事項,柯糞不用來抬槓了吧
所以問題是,柯黨非討論服貿不可的原因?
陳智菡跳出來說台灣對中國貿易依存高
柯也說兩岸經貿不可能不交流三小三小的
問題是現在中國也沒說過不開啟服貿
就要斷絕所有經濟交流不是嗎?
那現狀下非討論不可的理由是?
柯糞不用在那邊跳「連討論都不行嗎」
不用刷受虐兒,沒人說不行,問你理由而已
答不出來在那邊問A答B,吃到師父口水
如果說要討論的是監督條例
那就跟時力一樣針對監督條例討論
沒人會懷疑時力要討論服貿實質內容啊
在那邊扯民進黨沒通過監督條例
所以柯師傅才要討論服貿
這是腦袋被撞過幾次才會有的邏輯?
所以沒通過酒駕或吸毒更嚴格的條例
你柯黨就要去酒駕或吸毒是不是?
回歸原本的問題
討論服貿會炸鍋很大原因是
柯文哲就是蹭太陽花出來的
這題沒那麼容易跟其他議題一樣混過去
明知道會有反效果
而且也欠缺必要性
但柯黨黨內還要討論服貿的原因是啥
別說只是要話題聲量
只是要刷聲量的話,柯師傅招式可多了
根本不用靠這個鋌而走險
--
應該是柯自己
選總統基本上不管大小都會被抓出來討論 閃
不掉的 問題其實是這時間點算好還算壞
柯粉想看柯文哲放血
想要藍票吧
可能是怕票太頂
柯本來就不可能完全迴避 選總統沒啥閃躲空
金主
間 所以你說啥他完全不碰閃這議題是不可能
從後面來的 親柯屁財團啦
他們連狗狗很可愛 不是罵人都能凹了....
他不碰 藍綠遲早也會抓進來玩 選總統就是會
打到這麼細
這議題沒必要性,連K黨都是被動跟的耶 他不是什麼核電之類必帶的問題
※ 編輯: rhino0314 (150.84.238.52 日本), 06/27/2023 12:42:23等等,時力最新說法是根本不討論服貿內容啊
,因為根本要反服貿,說要討論內容都是騙你
的,你懂嗎?
老闆要的
某群利益份子不想要法律規範,跟新型
詐騙無法可管一樣
連內部討論也不行?這陸委會政策,不討
論才奇怪吧
對中貿易一定會上檯面阿 K黨現在問題其實是
內亂 侯沒那心力講政策面講太多(實際上他有
講這塊 只是沒人鳥他)
侯現在還有一個問題是他定位還沒抓到 他92
怎處理現在還沒一個定案 但不代表他能閃過
賴跟侯針對服貿都具體明確的表態,現在柯
文哲怎麼辦?表哪邊都會扣分,不表態,好
像更慘。
這題
炸彈丟到這兩大黨... 跳票跟黑箱
現在戰場其實就很明確看誰先把對方拖入自己
節奏 綠的要把戰場拉到反中vs不反中 這就他
結果炸到自己 柯粉還覺得加分到爆
們最愛玩的 柯那邊戰場要拉入程序和立法
為了搶藍票,想找個議題讓藍軍流血用的,只
沒想到自己失血更多更快,然後還讓藍軍醒來
藍的就...........沒人要鳥侯說了啥
藍的不討論綠的也不想,是師父自爆才一堆
人跳出來補刀欸。
我今天就問過了,合理推測是中共要柯提出
來的
接下來還可以烤問柯92共識之類的問題就夠
他把藍票吐回去藍軍了.
金小刀會再出菜的,就看你柯要怎麼包牌.
哪天師父突然跳出來支持92共識也不一定..
不演了
讓他提啊看會不會上,台灣選民自會評斷
上線下令了咩
笑死連金廈大橋都敢講意外嗎?
較善意的猜測是挖深藍票,不然更可能是看
他後來找的“智庫”,又紅又統的~
台灣反服貿都十年了 經濟反而越來越
好 中國反而越來越差 那這個時候硬要
推服貿的理由是什麼?讓經濟變好?不
成立啊!這十年我們沒服貿 經濟也有
變好啦!
他要藍票 邊緣化侯友宜 就降
現在中國救濟很差
經濟
阿兩岸就有問題啊 CPTPP日本直言了
跟中國表忠
台灣人誰關心服貿?沒有服貿你日子照樣
過
為了搶藍票不擇手段 看你侯沒有
也就蠢蠢的才會被老柯騙
一紅三化 各自向上級求表現呀
猴猴不就已經加碼開放中国留學就業
坐等鍋懂囉
恩 這十年有ECFA
所以你是在幫馬洗白?
這十年是有早收 不是有服貿
大家都在反服貿~我還沒看過有人反早收的
然後把早收跟服貿混在一起講???
有沒有服貿經濟會不會好不知道
蔡英文不是人嗎
有人反早收嗎???
糖衣毒藥不就他喊的
不然你以為糖衣毒藥是在喊什麼
服貿阿
我只問你這十年有人反早收嗎
蔡英文批ECFA是糖衣毒藥- 焦點- 自由時
2010年的新聞
現在柯粉是不是早收跟服冒都不分
要混在一起講?
2010年哪來服貿
ECFA 民進黨是從頭反到尾的
哪來只有服貿
ECFA裡面就包含服冒...
2013才推服貿好嗎
服貿拿出來前 連立法院都不知道
蔡英文是神算 算到2013有服貿?
好的
那蔡英文的錯
所以了?
現在柯文哲要重啟服貿嗎?
所以阿 你那句沒人反早收是錯的
我錯
所以是蔡英文的錯
民進黨在野是完全反對的
但是在2016年後他就沒反了
這樣我說對了嗎?
現在他執政他也反對服冒
對阿 因為香阿
有問題嗎?
早收是香阿
這點承認阿
所以了~跟服冒的關係?
所以阿 蔡政府的經濟 靠馬政府簽定的合
約
這點就不對了
你有看早收清單嗎?
蔡政府的經濟大多數來至電子業了
你看過服貿內容嗎
然後早收清單的農產品還被禁了
看過啊
有問題嗎?
沒問題
習近平太高了,應該是國台辦而已吧
講服貿心虛跳針,意味著他也知道這東
西不好,用dpp沒通過法條來跳針,隱
約的感覺到,這議題不是他想討論的,
是他被逼著討論的,至於誰能在內部會
議逼他討論?很想想知道內部會議名單
呢嘖嘖
我早收清單東西有貼過喔大約平均為台灣每
年省7億美金左右的關稅
占台灣到大陸出口的17%左右
製造業 農產品 還有紡織業
民視
但是這幾年台灣經濟主要電子業沒有在早收
然後WTO的關係~電子零組件也幾乎都0關稅
當然是那個要他選總統的
問柯背後的金主阿 除非你信選總統不用
花錢不用資源啦哈哈
那種沒幕僚的黨八成他自己自作聰明
我告訴你啦 KMT要利用服貿來擋美台BTA
美台BTA可能箭在弦上了,KMT先用柯丟議題
然後炒作服貿黑箱要監督條例,然後反之要求
美台BTA不能黑箱需要監督條例,藉此擋美台BTA
搶藍票啊 柯糞都魯蛇也不差這條服貿 但藍
營老闆們可能需要
都牽拖給陸委會了XDDDD
問就是宋濤 台美21世紀貿易倡議太兇了,
中國也要搞個服貿對稱反制
問題是大陸無法用國與國方式監督執行細節
無法對等適用美台FTA的case,但蠢選民哪管這
要不然要討論今天賴缺德塗什麼髮油嗎
如果是因為ECFA糖衣毒藥非得吞,還是先等監管
正藍軍
先把美台FTA簽起來連通管經濟爆發再說
擋人錢財如殺人父母 美金比較香
ECFA的監管法案可以慢慢簽 不用卡美台BTA
柯布林粉都說加分耶
陸委會官網支持服貿 說推給陸委 到
底是智商多低
有甚麼不能閃? 上次韓國瑜選有提到服貿?
陸委會是執行單位,當然要問立法院支持福懋的
很明顯現在中國經濟差到不能再差
所以給師父下指導棋了
支持福懋的也不主動提法案 真的很奇怪
支持不討論監管的方法 難道要反對者提?
比如那個退將赴陸的KMT不分區 外交國防委員會
蠻好笑的 說你反服貿你說一條龍
說你支持服貿也一條龍到底想怎樣 包牌?
金主要求吧
柯就說了框架要先出來,很難理解嗎
不然你叫執政黨把陸委會這段全部拿掉
烤鴨好吃
26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
[討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎? 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼, 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。 扯兩岸監督條例做什麼? 不管兩岸監督條例有沒有要修,19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他11
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失4
[討論] 現實的風向已經變了7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝X
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命危.2X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!26
[討論] 2024美國總統選舉估票5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?2
Re: [轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?