Re: [討論] 為什麼側翼都在政黑???
這是你眼光太淺
側翼到處都有
有側翼的地方要先看版主是誰
只要民進黨側翼當版主的地方就會吸引側翼去取暖
以前的維穩版
現在維穩2版 3版....
多的是
歡迎來取暖
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.40.101 (臺灣)
※ PTT 網址
18
首PoPPT聲量最大的不是八卦版嗎? 但八卦版側翼的聲量很低 反而政黑側翼很多 因為帳號很貴 八卦版會抓粽子帳號來砍1
因為八卦版人才濟濟 比政黑更有梗 人氣也比政黑高 綠營側翼去那裏洗不出什麼花 只好聚集在這個沒人看的板取暖啊 反正有成績繳給党 可以領錢就好13
因為真正的網軍和側翼都在八卦, 看八卦與其他版的政治風向差多少就知道了. 傳統網軍都是用人海戰術打輿論戰, 但柯布林網軍採用了與牠們的爹支共一樣的戰術, 網軍灌票直接把持版主, 瘋狂水桶反對者,9
應該是指這個圖吧 沒有根據??? 你有檢查過數據來源嗎? 你有看過原文嗎?1
12 : : 推 zxp9505007: 誰支援一下延長帳號比例圖 107.116.89.32 07/09 03: 12 : : → zxp9505007: *異常帳號 107.116.89.32 07/09 03: 127
其實政黑板真正的「側翼」不多。 網軍帳號倒是不少,但通常都是那種你說的用帳號換聲量。 最近很多的「洗圖仔」就是一例,新帳號一陣狂洗被水桶又沒差。 剩下的比較是「閒嗑牙的老人」,類似邊板那種但又比較廢話一點。 還有一種就是來發洩的,因為政黑還是人氣前十的看板,來發洩會有人看。5
很簡單 因為對柯昌粉來說 只要跟自己意見不一樣 就叫做側翼、網軍 要他們說這裡個字的具體意思也屁不出來6
一來應該是可以政問 所以掌握開火權 八卦可能要用貼新聞來規避板龜 側翼終究還是公司底 不會比老鄉民懂板龜 所以被鎖定很容易獻祭帳號 政黑再怎麼樣是政治討論看板 政問那些OK的
22
[閒聊] 媽寶版是被側翼入侵了嗎有人分享228繪本並在留言區偷渡政治理念被版主刪文 結果一堆人湧入說要罷免版主 真的快笑死了 我就不相信有那麼多媽媽關注政治啦 大家搞不好比較在意哪牌的尿布比較便宜16
[討論] 如果民進黨新竹和台北慘敗的戰犯會是誰?民進黨側翼在這次選戰中扮演非常重要的角色 凡舉拍廣告、抹黑、造謠、講辦公室八卦什麼的都有 這些角色不知道是扣分還是加分 又或是只是在同溫層取暖增加自己流量而已 我就問6
[問卦] 建立一個FB側翼打擊版 有搞頭嗎如題 塔綠班側翼橫行 假消息、一條龍 非民進黨的就打趴你 如果建立一個"塔綠班facebook側翼粉絲專頁打擊板" 一有側翼發文,PTT眾板友大家就去一人吐一口口水9
[討論] 側翼這次民進黨大敗有人跳出來說要檢討側翼 側翼也紛紛跳出來說自己沒有問題我是在幫忙說話 但是我想問的是 以林智堅的論文抄襲案為例 有幾個綠營的側翼跳出來說林智堅是抄襲的?10
[問卦] 看側翼還在取暖還蠻爽的吧?如題 這次民進黨大敗的其中一個原因 就是一堆側翼粉專整天造謠出征鬥爭平民 看他們現在還不知道自己錯一直在亂罵8
Re: [討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考為什麼所謂的塔綠斑側翼一定要中立理性思考 人家又不是號稱中立理性 他都告訴你他是側翼了 當然就是站在民進黨立場不爽就噴 你看不慣他噴回去不就好了5
[討論] 側翼有可能跟民進黨完全決裂嗎??如題 現在側翼這兩個字很臭 前版主keri專職側翼原本以為可以平步青雲 沒想到好景不常,撐不到2年 不只吃屎、還被告4
[討論] 誰臥底在綠營料專側翼??徐巧芯在自己的臉書上,寫了下面這段話: 「先公布第一段影片,來源是綠營側翼集散地,無良公關、 杜承哲等側翼都長期在內部取暖。 無良公關在道歉並且關閉自己的粉絲頁後,跑回群組保平安, 並且表示是「競辦的人跟他討論後的決定」。- 巧芯之前截圖有一張無良在側翼群組取暖 有側翼說要贊助律師費 政黑也很多屎忠側翼吧 有沒有人要贊助呢 我很好奇
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲