Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊

熱騰騰的上個月最新判決

裁判字號：
最高法院 113 年度台非字第 181 號刑事判決
裁判日期：
民國 113 年 10 月 30 日

主 文
原判決關於諭知「並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境」部分
撤銷。

理 由
一、非常上訴理由稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。刑事訴訟法第378條定有明文。又刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境者，應僅限於外國人始有該條之適用。(最高法院112年度台上字第1828號判決意旨參照)。二、經查被告麥皓淦為香港地區人民（見警卷第13頁筆錄、第33頁中華民國臺灣地區入出境許可證），並非外國人，是否強制出境，應移由內政部移民署本於權責及相關法律處理，而非逕依刑法第95條規定予以驅逐出境。原判決未察，自有判決適用法則不當之違背法令情形。案經確定且於被告不利，應依刑事訴訟法第441條、第443條提起非常上訴，以資糾正及救濟。」等語。

二、本院按：判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378條定有明文。又刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境者，應僅限於外國人始有該條之適用。再臺灣地區以外之大陸、香港、澳門等地區人民之相關入出境管理，我國係以臺灣地區與大陸地區人民關係條例及香港澳門關係條例另予規範，而非視之為外國人。

哈哈想要用刑法95條驅逐香港人被法院打臉

因為香港人並非外國人

你們政黑綠畜臉真的他媽有夠腫

--

好了啦

不是外國人怎麼有雙重國籍 就是中華民國人民

被打臉開始胡言亂語了

邏輯是這樣 還沒入籍的香港人並非外國人 那入籍了自然只有中華民國國籍