Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊

這篇太瞎了吧？

: 你貼這個要打臉啥?
: 大法官解釋 釋字第710號
: 一、大陸地區人民之法地位較為特殊
: 大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人（不具中華民國國籍）、亦非無國
: 籍人，故其自由權利之保障與限制，無法立即與本國人或外國人一概而論。
: 你知道這個早有釋憲過嗎?
: 不是非外國人就是本國人了
: 他這個叫非本國人 非外國人 又非無國籍之人
: 看到非無國籍之人了嗎
: 就代表了他還有別的國籍阿
: 也就是現在在吵的雙重國籍

https://i.imgur.com/0FJyGBh.jpeg

win8719把陳春生大法官的不同意見書當成是釋憲結果
釋字710根本沒有這一段
這是陳春生大法官的個人意見
沒有法律效力

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 熱騰騰的上個月最新判決
: : 裁判字號：
: : 最高法院 113 年度台非字第 181 號刑事判決
: : 裁判日期：
: : 民國 113 年 10 月 30 日
: : 主 文
: : 原判決關於諭知「並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境」部分
: : 撤銷。
: : 理 由
: : 一、非常上訴理由稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。刑事訴訟
: : 第378條定有明文。又刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執?
: : 完畢或赦免後，驅逐出境者，應僅限於外國人始有該條之適用。(最高法院112年度台上
: : 第1828號判決意旨參照)。二、經查被告麥皓淦為香港地區人民（見警卷第13頁筆錄、?
: : 33頁中華民國臺灣地區入出境許可證），並非外國人，是否強制出境，應移由內政部移
: : 署本於權責及相關法律處理，而非逕依刑法第95條規定予以驅逐出境。原判決未察，自
: : 判決適用法則不當之違背法令情形。案經確定且於被告不利，應依刑事訴訟法第441條?
: : 第443條提起非常上訴，以資糾正及救濟。」等語。
: : 二、本院按：判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378條定有明?
: : 。又刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，
: : 逐出境者，應僅限於外國人始有該條之適用。再臺灣地區以外之大陸、香港、澳門等地
: : 人民之相關入出境管理，我國係以臺灣地區與大陸地區人民關係條例及香港澳門關係條
: : 另予規範，而非視之為外國人。
: : 哈哈想要用刑法95條驅逐香港人被法院打臉
: : 因為香港人並非外國人
: : 你們政黑綠畜臉真的他媽有夠腫
: 你貼這個要打臉啥?
: 大法官解釋 釋字第710號
: 一、大陸地區人民之法地位較為特殊
: 大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人（不具中華民國國籍）、亦非無國
: 籍人，故其自由權利之保障與限制，無法立即與本國人或外國人一概而論。
: 你知道這個早有釋憲過嗎?
: 不是非外國人就是本國人了
: 他這個叫非本國人 非外國人 又非無國籍之人
: 看到非無國籍之人了嗎
: 就代表了他還有別的國籍阿
: 也就是現在在吵的雙重國籍

--