[討論] 為什麼只有許芷瑜的名字中間沒有打OO?
正在看起訴書拉,想說館長都看完了,自己不看一下不行,
說來覺得奇怪,明明大家都知道是誰,甚至有些人跟案件根本無關,
但起訴書只要有人類的名字,都會去識別化,例如「...他是阿扁的劉O英...」。
這邊劉泰英只是做為一個代名詞,比喻期許李文宗成為「財經國師」、「黨大掌櫃」,
這樣也要碼,實在很難閱讀。
但翻來翻去,發現只有一個人沒有去識別化,那就是83頁的「...不詳時地交由明知上情之許芷瑜保管...」
https://i.imgur.com/irBYmHe.jpeg
咦?
為什麼只有許芷瑜的名字中間沒有打OO?
因為是通緝犯嗎?
還是北檢又烙賽?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.65.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正全世界都知道是誰了
→
通緝了要圈什麼
推
人工識別漏了而已~別太苛責書記官
推
其實書記官漏掉該碼的很常見
→
通緝中吧?
推
未到案ㄅ
推
https://i.imgur.com/GRSk535.jpeg通緝就是要全國人民辨識協尋知道了嗎
推
就漏掉而已啦
推
單純漏了吧
北檢這麼烙賽可以嗎?橘子沒人權了沒QQ
※ 編輯: asslicker56 (61.228.65.178 臺灣), 12/27/2024 01:07:35→
他可以趕快回來主張他的人權
→
通緝中公告周知
推
她可以選擇不要當通緝犯啊
推
橘子快回來控訴北檢沒碼她名字
推
看一下無碼臭了嗎
→
通緝犯需要隱私?
→
就要抓他了還碼掉幹嘛
→
因為他是通緝犯
→
想想當年陳進興 張錫銘 為什麼你會知道他們
→
的名字
推
通緝犯要打全名吧,不然碼中間能看嗎
→
都發通緝令了,包含長相特徵名字甚至
→
綽號都可以公開給全國追緝
推
通緝犯與被告的差別…
推
笑死 北檢養的狗來洗地板了
推
烙賽+1 裡面其他其他都是許〇瑜 這個這
→
麼重要的起訴書竟然沒多少人校對是不想
→
看嗎?
爆
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?從10/25新聞報導就這麼寫: 柯文哲貼身祕書兼帳房「橘子」許芷瑜遭到北檢通緝 但是到今天11/2,從高檢署通緝查詢系統輸入"許芷瑜"卻還是查不到 是查錯地方了,還是北檢騙人,有掛?15
Re: [新聞] 高虹安質疑起訴書外流 北檢:未曾公開全部 : 分內容,高虹安今天透過幕僚表示,不解為何起訴書會洩漏。台北地檢署指出,起訴書16 日 : 寄出,不排除媒體由其它管道獲知起訴書內容。 巴毛律師臉書當時就上四叉貓手拿起訴書圖片說18
[討論] 天選之人:黃33/張益贍/朱惠蓉今天起訴書公布,端木正、李文宗兄妹這些民眾黨內的人都被起訴了。 但有三個人完全沒事: 張益贍─被開除的早,這幾件事都跟他無關 朱惠蓉─004大媽,還被拿去當人頭(名字還打錯),也沒事 黃33──副市長權力核心,結果連折扣碼都沒33的事9
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?起訴書有明確指出柯將1500萬交付許芷瑜保管 既然現有的人證、事證證明金流流向許芷瑜 然後關鍵嫌疑人許芷瑜又滯留海外不歸 如果你是法官,你會怎麼判? 現在要救柯文哲,就是叫橘子回來證明柯的清白啊!9
[討論] 20號週五上午10點大場面,柯文哲正式起訴這種大案 在法界有一個不成文規定 北檢跟法院通常都會選在週五公告 而應曉薇是最早被羈押的,也將在28號羈押期屆滿 其他同案被告 像柯文哲、沈慶京..等人,應該都會一併在28號之前偵查終結 柯文哲被起訴已是無庸置疑,到時候都會一併寫在起訴書內 所以檢方會在28號之前起訴柯文哲,但因以下說明5
Re: [問卦] 橘子真的有被通緝嗎?施主 您好 通緝犯這東西哦 分四種啦 也有四個網站可以查詢 主要查詢平台是警政署的資訊網:3
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜被通緝前赴澳 恐利用我國許 不能排除她一直對外用假名 許芷瑜不是他真正戶政登記的名字 一個人從這麼早之前就不用真名對外 感覺就是有貓膩3
[黑特] 許芷瑜妳快回來現在可以救阿北的人只剩妳了 我知道妳是受政治迫害 現在阿北需要妳 妳只要回來好好說明 阿北被陷害的入罪脫身機率會很高X
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全根據可靠消息 許芷瑜的英文拼音XU,ZHI-YU 或 SYU,JHIH-YU 目前在日本的外國人,沒有這個名字的 所以可能已經離開日本了 或者她是這兩個拼音以外的名字2
[討論] 館長說沒挺錯人,怎麼還沒集結?啊小草要集結在北檢 都要七點了 看完起訴書說沒挺錯人的館長 怎麼還沒出現呢 奇怪欸欸欸
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?11
[討論] 身邊小草特徵爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?