[黑特] Thread青鳥:推理當然可以當作證據!!!
Threads上面的青鳥看到柯P被交保後
忿忿不平地怒噴小草不懂法律
並且說"推理可以當成證據 不然密室殺人怎麼找兇手 白癡嗎?"
https://i.imgur.com/dfyAQMJ.jpeg
請問這是名偵探柯南入戲太深嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以第二點800多頁版的起訴書你看完
→
啦?真有自信呢~
→
請柯文哲快點找你當辯護律師好嗎
推
蠻好笑的xd,傻鳥的智商
噓
一句 "錢呢?" 就被判有罪 有抓到金流嗎?
→
柯文哲都能推定底下公務員貪污,說
→
要逼人去自殺了
推
很合理 疫情時萬華是破口 建議即刻隔
→
離萬華以免對岸的疝液飄來又引發新一
→
輪疫情
推
一樓破防崩潰中,蠢草快來笑。
噓
嘻嘻 蠢草幹嘛自介
→
蠢草好像都不看新聞不知道要怎樣會成罪
→
河濱公園很空曠怎沒看到你們
噓
雜草又在拿自己同溫層的東西幻想青
→
鳥
→
這則脆的鳥也是不懂 某時地根本就不重要
→
去跟草說某時地怎樣怎樣就先輸了
→
因為實務上某時地根本沒人在計較
→
柯文哲是 收賄、圖利、侵占、背信
→
去掉一個收賄一樣要被關十幾年= =
→
比賽已經結束了 現在是復盤階段
推
青鳥: 我只是懷疑 不行嗎 哈哈哈
→
蠢草趕快轉職成臭夜壺粉 那個已經沒用了
→
沒有特異功能還留在這邊丟人現眼幹嘛= =
推
憨鳥就都低學歷沒讀書的,跟他們計
→
較什麼
→
酸這篇的人在臭國蔥嗎 推理之王
→
高鼻安那時也一堆槓精
噓
跟法官說
推
應有判例可循,以前戒嚴時警總都這樣
→
辦案的.
→
憨鳥沒在講邏輯的 他們只在乎挺不挺黨
→
要確餒 還是傻鳥的邏輯
93
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪這兩天法律議題吵的沸沸揚揚,剛剛在threads上拜讀了自學法律人的分析。 自學法律人認證康乃爾法盲 沒有直接證據推理也算 不然密室殺人都抓不到46
[閒聊] 用替身殺人 警方還可以抓出兇手嗎?替身這種能力 麻瓜一般是看不到的 所以看到別人被殺的時候 可能上一秒好好的 下一秒直接變成甜甜圈22
[閒聊] 兇案裡指認兇手.證據和動機哪個比較重要?在玩逆轉裁判2.第3章 辯方已經有了證據指認.在證人席上的兇手 但檢方卻一直要求辯方要提出兇手殺人的動機 可是為何檢方要求兇手的動機.不是證據優先嗎? 像隔壁米花市的案子不是一堆都動機怪怪的嗎?(都靠偵探找證據推理)12
[問卦] 柯南哪一次的推理最牽強名偵探柯南 縱橫死神界20多餘年 每每都能用精湛的推理 讓兇手無所適從 每次大概推理個8成 兇手就崩潰自爆: "痾呀~~~沒錯 人就是我殺的" 然後就開始講殺人的苦衷11
Re: [新聞] 媽媽嘴咖啡逆風批押柯 經驗談:不找證據宏哥我知道你想伸張正義 你看來不懂青鳥喔 有青鳥做出了小草美食地圖4
[問卦]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?通常來說 不管是做案作法多鬼扯,還是證據多難找 只要柯南一推理並拿出關鍵證據 甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆4
Re: [問卦] 如果最後證據都找不到青鳥會怎樣?青鳥不外乎就是: 1. 嘻嘻、哈哈、XD、笑死。 2. 不會真的以為我們覺得會有證據吧? 早就知道不會了啊,八卦板怎麼這麼好騙, 小草法盲,判斷力也不足。2
Re: [閒聊] 推理作品加入靈異要素 大家能接受嗎?也不是只屬於兇手的工作 偵探也會用到 比方一個標準傳統推理 提供10項證據 而透過這10項證據只能推理出一個解2
Re: [閒聊] 柯南的兇手怎不在沙灘上挖個洞來殺人推 salvador1988: 清涼院流水我都當作偵探版驚聲尖笑在看 就對味了 08/23 23:54 推 qaz95677: 當年我看完密室教那本超級驚人 世上竟然有花錢買這種書 08/24 00:08 → qaz95677: 的大蠢蛋 那個大蠢蛋好像還是我 08/24 00:08 我印象最深的是清涼流水那套裡有一個密室殺人案的推理是這樣的 "這個密室殺人太完美了 人類無法破解 所以我不作推理 也無法推理"2
[問卦] 名偵探柯南有冤案嗎?名偵探柯南播到現在也有好幾集了 每次都能抓到兇手 而且也有找到證據 不過這之中難道就沒有推理錯誤造成冤案的嗎? 卦? -----
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??15
[討論] 檳榔的錢35
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義2
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗3
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官