[討論] 黃揚明這人是邏輯死亡了吧?
https://youtu.be/7F9GeDG8QW4?t=2485
是這樣子啦
今天的新聞面對面
黃揚明又在那邊講什麼「超過比例原則」
但這一段
黃揚明:
「我反對用超過比例原則去處理,又是另
外一回事,就好比說張淵翔,張淵翔他40
萬交保,老實說我覺得有點輕,但是你說
他要抗告(指檢方),然後說一定要把他
押進去,我也懷疑,為什麼?關鍵是他有
沒有逃亡跟串證,重點是他認罪欸,但黃
呂是不認欸,所以檢方一直要押押押,我
就搞不懂這邏輯是怎樣?我也認為張淵翔
這個該押,因為他濫權」
https://imgur.com/q0tf3he.jpg



我還以為我聽錯,重聽了三遍
黃揚明前面講「他沒有被羈押,關鍵是因
為沒有逃亡跟串證之虞,重點是因為他認
罪」
後面說「因為黃呂不認罪欸,不懂檢方為
什麼要羈押她」
????
認罪的不用羈押,不認罪的有逃亡串證滅
證之虞所以羈押,所以哪裡不對?
而且答案你前面自己就已經講了,後面還
在那邊不懂?我也不懂你的不懂啊?
更好笑的是他最後一段居然說「因為我覺
得他很可惡,所以應該羈押」,蛤?
老兄,他是認罪了,但你就先幫他定罪了
喔?哇操,那叫看守所,不叫監獄好嗎?
檢方認為有聲押必要所以抗告,這我認同
也理解啊,但檢方的理由是因為他們認為
還是有串證、滅證及逃亡的疑慮,所以他
們才抗告,不是因為你這種「因為覺得他
很可惡,所以應該要押」這種莫名其妙的
理由欸,幹你們這種才叫人治思想啊
而且想必是因為上次那個什麼五年很輕這
件事被嘴爆了,所以很明顯的就是想說不
然嘴張淵翔這個已經認罪的拿他來祭旗,
好讓自己可以護航黃呂錦茹,所以才一腳
踩一個立場,直接包牌,搞得自己像精神
分裂一樣欸
--
他就是要亂槓而已,現在還能厚臉皮護航
藍白的名嘴沒一個正常人
他邏輯早就死亡啦 在期待什麼XD
法盲 武薩奇表情
你會跟智障講道理嗎
他跟單厚之都是明明藍得要命 還假中立呀
這咖根本沒資格當媒體人
一直分不清單厚之和黃陽明
他今天還試圖反擊說五年輕罪,然後
說現在看守所滿了,不要再押人,住
的不舒服,就是說不出一句不要犯法
很難嗎?
兩個外型跟論述都一樣啊
看守所會滿,就是因為你們藍營一直
覺得罪很輕亂搞吧
FishJagor大 一個會口吃 另一個常自打臉
他本來就沒有邏輯可言
原來如此
法院認證造謠仔
所以黃呂更該押啊
他是哪裡有問題?
智障白蘭狗
這都可以包牌。廢到哭
這傢伙就是個為了想紅,不計手段的造謠
仔槓精!
他是板友呀 可以找他出來打球呀 XDDD
沒擁有過的東西怎麼會死亡
垃圾媒體人
丐幫不需要邏輯
看到這咖馬上轉台!嘻嘻
唉,整個藍色名嘴跟藍色黨甚至支持者全
都壞掉了,法盲+槓精
是他講對什麼了吧
彭振聲也有認罪還不是押
他就一個槓精
瘋雞遲早被做成雞精
他就藍白的人啊。而且也不會講道理。
它就唬爛仔,就問郭台銘不參選承諾書在那
誰幫國民黨辯護都會變成這樣
這咖就是老趙等級的意識形態又想裝中立
獅子丸比他正常多了
有笑有推
他 單厚之 0掏三個最討厭亂凹一通還凹
的理不直氣很壯很大聲 其他kmt議員凹歸
凹至少不討厭聽起來就不得不為kmt凹的
感覺
他是最垃圾名嘴
寒冰:兄弟我們站在同一陣線
瞎挺就對了!
黃陽明就是那種看起來道貌岸然的假中立
實際上是最糟的那種
一部份認罪換交保,但還有事證沒說出來 共
犯在逃,有串證之虞
這白痴本來就沒有在管邏輯的
嗯嗯,每次換他講,剛好可以讓我出去
抽菸小便
這段真的講到自打臉爛到爆 有夠廢
鄭文燦不必押,柯文哲必須押 就說快
去辦黨證了
32
[討論] 照吳董講法彭振聲反水了?昨天關鍵時刻吳董片段 按吳董講法 柯沒被押是因為彭振聲反水了 羈押庭彭振聲突然不咬柯文哲!![[討論] 照吳董講法彭振聲反水了? [討論] 照吳董講法彭振聲反水了?](https://img.youtube.com/vi/42z-xTWy4hg/mqdefault.jpg)
26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。16
[討論] 說句公道話,橘子不能當羈押理由我說句公道話。 這句可能有點沉重。 這幾個月有誰看過見過柯文哲案那位「橘子」嗎? 這不像彭文正之類逃到國外的,是有出聲發聲甚至大張旗鼓的。 現在「橘子」還在不在人世,都是個問題。![[討論] 說句公道話,橘子不能當羈押理由 [討論] 說句公道話,橘子不能當羈押理由](https://img.youtube.com/vi/Yi4eJJdbeXk/mqdefault.jpg)
10
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了這下知道了吧?? 先不說檢方無權羈押 檢方只有聲押的權力 羈不羈押是法院的權力 而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供8
[討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書1. 犯罪嫌疑重大。 2. 有逃亡、串證滅供之虞,認有羈押之必 要。![[討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書 [討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書](https://i.imgur.com/FRCTeT1b.jpeg)
4
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據 因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功 提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可 說是一路順利 有點掉以輕心4
Re: [問卦] 發回重審之後改判的機率有多高?更正一下, 高院發回地院「更裁」, 案子剛送進法院, 法院連審都還沒審, 還沒有審,要怎麼判?2
[討論] 認罪,交待所有金流就不用押了啊今晚羈押,我看下次出來已經15年後了。 與其關到死,還不如認罪。 享受等開庭這段自由的時間。 認罪就不會有串證滅證的問題惹。 --3
Re: [討論] 黃揚明:偽造文書罪很輕、才5年以下而已我幫黃揚明說句話啦 他覺得五年很輕是指這個罪作為羈押要件來說很輕 但說真的,不管過去偽造文書是怎樣輕的罪刑 涉及到逃亡串證之虞,檢方就有理向法院聲請羈押 法院也會針對罪刑本身重大與否就檢方的證據