Re: [討論] KMT忘記蔣經國「遠洋漁業」政績?
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: 當年蔣經國不就是因為未來長遠的考量,加工出口區要擴大,遠洋漁業也要擴大,
藍腦那邊胡說八道。
遠洋漁業是日本人幫台灣人弄得好不好,
一點歷史知識也沒有。
我來導正大家:
支那清國統治台灣時,根本沒有啥漁業政策,
因為是落後的農業國家,根本不知道漁業的重要,
甚至討厭漁業,搞甚麼片板不許下海。
加之航海技術極度落後歐洲日本,
所以當時台灣只有沿海漁業。
這要到日本人來了,才有所改變。
為幫忙我們台灣發展遠洋漁業,
1897,日本頒布「遠洋漁業獎勵法」
1910,日本總督府成立漁業專門行政機關:水產股。
1910,建造漁業試驗船~凌海丸。
1918,水產股升格為水產課,
1922,漁業試驗船改造為遠洋漁業試驗船。
此外,技術上,日本人還幫台灣引入動力漁船,不再靠傳統風力,
這讓台灣漁業真正擺脫近海,而能夠航行進入遠洋,
台灣從這時起,才有所謂遠洋漁業。
更別提,日本幫台灣現代化高雄港。
所以,
遠洋漁業跟蔣屁國有啥關係???????
還不都是日本人打得底子好,
蔣屁國跟牠的支那支那佔領軍政府,
不過是照抄日本幫台灣規劃發展遠洋漁業的方針而已,
藍腦還敢拿出來講?!
我身為堅定台派,一定要講出正確的歷史!
台灣萬歲!
台日友好!
天佑台灣!!!
--
高雄在日據時期都沒有遠洋漁業好嗎? 高雄
深水是因為要讓東北軍隊使用
一直到二戰結束之前都是這樣
正確你老母
亂都亂湊可以湊成這樣也還真的很可笑
台灣的遠洋漁業是在日治時期奠基, 蔣屁國照抄日本人幫台灣做的國策規劃,也要吹? 另外,我文中講的很清楚, 你要搞遠洋漁業,就要有動力船隻, 而台灣的動力船隻就是日本人在高雄開始搞造船廠開始的! 所以怎麼可以說高雄在日本時代沒有遠洋漁業呢? 你們藍白腦怎麼這麼會搶功???不會臉紅嗎???
漢代就有巡海艦隊嘍,宋朝更多XD
當時的巡海,是沿岸, 根本比不上日本時代台灣的遠洋漁業真正深入航行大海, 而且,那些漢船宋船,跟台灣有啥關係? 我在討論台灣漁業耶! 不是支那漁業!!!
高雄到戰前一直都是米油鹽的大量出口
在大航海時代台灣早就是海盜大本營了
你是不是搞不清楚討論主題? 不是討論台灣的航海史耶。 本篇主題明明是: 哪一個政府幫台灣搞遠洋漁業? 清國:落後農業國家,不懂漁業 日本:自古以來海洋國家,幫台灣規畫漁業 狗民黨:照抄日本幫台灣訂下的發展策略,本身毫無大局規劃與主見。 只要是台灣人,都知道正確答案。 你不知道的話, 最好自己反省反省, 吃台灣米,喝台灣水,還不知道哪個國家對台灣貢獻最大。
※ 編輯: moslaa (27.53.107.115 臺灣), 08/04/2023 11:05:46改變不了是蔣經國有遠見的事實阿
日本就沒想到要把高雄搞出遠洋漁業
不然為何會是蔣經國來做?
高雄遠洋那時候也只是會修 造的也是中船而已
大船都還是橫濱那邊出的
台積電還是國民黨扶植的勒
17
Re: [新聞] 高雄前鎮漁港改造 10億變80億台灣的遠洋漁業船隊排名世界前三 前鎮漁港是台灣很重要的遠洋漁業補給基地 一堆人在那邊嫌 都不知道遠洋漁業對台灣不只是經濟上很重要 對於台灣的外交更是不可缺的一環16
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:台北市場改建花163億!單純來補充一下前鎮漁港跟台灣漁業的資訊, 不然對於非相關產業的人,對前鎮漁港應該很陌生,搞不好還是第一次聽到。 前鎮漁港其實是全台灣產值最高漁港,投資建設是有必要,前提是錢沒有亂花XD (1) 前鎮漁港的特色 - 第一類漁港 (全台9個,主管機關是農委會,而非地方政府)9
Re: [新聞] 還原「前鎮漁港改建」始末 漁業大佬氣罵我不懂遠洋漁業啦,但是看到這些大佬的公會都有"輸出"兩字 好奇去查了一下,高雄市海洋局有介紹遠洋漁業 台灣的遠洋漁業幾乎全部集中於高雄市,大部分漁獲在國外漁業基地港口卸貨轉銷國外 大部分漁獲都在國外卸貨賣掉了,看起來這就是"輸出"兩字的由來1
Re: [討論] 漁業是偏藍還偏綠?上一篇推文 大部分說漁業大老偏藍 只能說 大家對這個行業太不熟了 漁業 特別是遠洋漁業 台灣扛霸子是誰? 前一陣子過世的 "辜寬敏" 這超級無敵墨綠~~- 臺灣遠洋漁業產值高達世界前三位,也積極參加許多重要的組織國際組織,例如 ICCAT,IOTC,WCPFC,IATTC等,但受限於國際現實(國際政治),基本上只有參加權,很少有 發言權,簡單來說,其他國家提議決定了一些法規,我們只能照單全收,不然就是在一些 與台灣有關的議題上,先和台灣友好的國家尋求共識,再由該國家提出建議,所以在國際 會議上,不是誰產值高就可以說話大聲,這和國際現實有關。
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?30
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治25
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?