Re: [討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票
誰才有資格投票
這個議題
從這個世界有投票意識的第一天
就開始討論了
18歲能不能投票
黑人能不能投票
有色人種能不能投票
女人能不能投票
沒繳稅能不能投票
當然也包括
柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了
這種論點
基本上我自己的想法是
越是開放就越民主
但我也必須承認民主
不一定做出正確的選擇
所以開放7歲投票我也贊成
但就是要接受開放
可能會出現
小學生以後每天只上課2小時
或是開放小學生喝酒抽煙這類意見
台灣很幸運
第一刀就是20歲以上投票
全世界範圍比這個寬鬆的不多
民主方面確實是前段班
問題是我們怎麼讓民主接近正確解答
而不是為了自私的理由
去講出一些反民主的言論
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.221 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有WW1 女性也爭取不到投票權
推
先把黨媒廢掉台灣才有真民主！
推
其實1960年代後世界主流是18歲投票權
→
喔，就連中囯、香港都是18歲，新加坡
→
是21歲
推
如果不是修憲修成要九百多萬公投複決
→
台灣應該已經改成18歲投票權了
推
難得沒在憲法跟增修條文寫死的東西ww
推
沒有後代的不能投票
推
美國以前女人跟黑人不能投票 記得1920前
→
？
推
我覺得現行制度就不錯了啊，要修18歲公民
→
權也不是不行
→
南北戰爭結束 美利堅開放小數民族
→
投票權
→
但是女性投票權要WW1結束
→
WW1男人都送往前線壕溝戰堆屍 女人
→
在大後方生產軍需物資
爆
首Po今天政黑最新言論： : → piliwu: 我有房子也沒戶籍啊，什麼爛制度繳稅有我 223.137.132.15 03/25 11:38 : → piliwu: 投票沒有 223.137.132.15 03/25 11:38 : → piliwu: 去年在桃園繳十幾萬地方稅欸靠不能投票有 223.137.132.15 03/25 11:39 : → piliwu: 天理嗎 223.137.132.15 03/25 11:39![[討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票](https://i.imgur.com/E8736Byb.png "[討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票")
民主的基礎在於 一人一票 票票等值 這好像是我們一直相信的話 但我們的民主燈塔 USA 整個選舉制度首先並非直接選舉 其次人家票票不等值也 在討論民主這件事情，其實最核心的概念在於 共擔責任 另一個角度是 拋棄專業 以人為本，簡單的說 一個博士 跟一個不識字的 對於國家選賢與能的判斷是一樣準確的6
權利義務本來就是一體兩面 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 以前因為所得稅免稅額扣除額少，免稅仔很少8
非常有道理， 建議可以先在政黑的板主投票試辦 例如上站次數超過9000的可以有10票 8000的有8票之類的 改成實名投票
你知道嗎？多得是對台灣有貢獻的人，但他們的收入沒超過免除額。 但我想了想，駁你幹嘛？ 其中一個，跟我待過考古隊，還當過民進黨東勢區黨部主任的， 就從來沒繳過所得稅、房屋稅、土地稅。 照你說的沒繳過所得稅、房屋稅、土地稅的沒投票權，綠粉至少5~6成會沒投票權吧？3
我覺得這一句很好， 現在執行下去，凡是自稱台灣國，台灣已經獨立的，一律殺死， 畢竟是敵國，沒有資格在中國民國擁有權利， 殺完剩下的，就沒有投幾票的問題了， 畢竟都是中華民國國民^_^3
嚴格來說，納稅跟服兵役並不是憲法規定人民必須承擔的憲法義務。 憲法第19條：「人民有依法律納稅之義務。」 憲法第20條：「人民有依法律服兵役之義務。」 從「依法律」這個用語來看，需不需要納稅、服兵役，憲法是交給立法院決定。立法院當 然可以制定法律規定某些人不必繳稅、當兵。
XX
Re: [討論] 徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲我說的蠻清楚的，但有些人故意聽不懂也習慣了。 我在節目中很完整地提到，不在籍投票應該要分階段，由簡單到難，由境內到境外。 第一階段（也就是現在）針對只需修正選罷法的部分，也就是在台澎金馬的不在籍投票， 不需要在戶籍地也能夠投票。無論是通訊投票或者移轉投票都可行。 第二階段才討論境外。若討論到境外投票就必須要討論修憲，原因並不是柯建銘所說的什26
Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端啊最簡單的一個例子: 美國1920年開放婦女投票，之後世界各國也都開放婦女投票， 一下子世界各國的投票人口都增加一半，所以世界各地都變得更偏激了? 按照范這種說法，我們不用開放婦女投票、不用開放無產者投票、 乾脆回到18世紀三級會議好了?11
[討論] 我覺得應該開放不在籍投票~社會在進步 選舉制度不能一直停滯不前 跟大家說一個理由 就是讓更多人可以去投票 讓民主更加落實8
[討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端這集范琪斐講為何英國六年換了四個首相， 說以前黨魁只有國會議員能投票相對穩定， 但到了卡麥隆首相為了要更「民主」開放黨員投票後， 選民容易未深失熟慮選出一個極端政策的人，![[討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端](https://img.youtube.com/vi/woM7pMC0Q4g/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端")
Re: [問卦] 守護台灣民主到底是什麼? 宗教口號?台灣沒有民主 只有政黨利益 事實是台灣目前根本不配有民主 真正的民主應該是一群有智慧 能夠理解什麼樣的選擇對群體社會有利的人 來投票做出決 定 給公務人員執行 以避免公務人員專權 所以其實是 進步帶來民主 而不是民主帶來進步 只有人民夠進步 夠有素質 民主才有意3
Re: [討論] 覺得幾歲的自己有資格投票？民主真的不是等於 粗糙的來「讓人民決定 」一下就好了，“讓人民決定”只是一種決策的 方式，但好或不好 你一定得看一下這個做決定者的素質、他有沒有審慎評估事情的態度、 見識容量..等等原因，越高級的品質自然做出的決定越好。這就跟買股票一樣，有的人會分 析財報、蒐集資訊、計算公司收益週轉率、資本品質，甚至走出房門去觀察一下公司運作情 況，然後看看實際的熱度，有的人呢？只是看看自己喜不喜歡這家公司（憑感覺）,或者說2
[討論] 藍白合 證明 100% 不可能兩岸統一藍白合就證明 100%不可能兩岸統一麻 就舉馬英九的幻想好了 馬英九幻想 中共有一天會民主 所以兩岸有可能統一 1. 假設中共開放投票 "民主制" 還是 "共產制" 實名投票 你就看誰敢投民主制![[討論] 藍白合 證明 100% 不可能兩岸統一](https://i.imgur.com/3OuYzUmb.jpg "[討論] 藍白合 證明 100% 不可能兩岸統一")
2
[黑特] 真正的柯文哲支持者贊同柯拒絕民主投票？今天在推文問一個堅定的柯文哲支持者是否贊成柯拒絕民主投票，裝死不回答 XDDDD 倒是有看到勝利人也贊成柯拒絕民主投票，其他的柯文哲支持者會贊成柯的選擇嗎？ 現在民主投票已經被柯給拒絕了，會讓真正的柯文哲支持者失望轉投其他人嗎？ 三咖督，民調又是賴穩穩領先，賴看來可以躺平選上總統了 XDDDDDDD --1
Re: [問卦] 能連署八卦版113前大解禁嗎？我覺得可以 時程如下： 1／8開始連署 1／10結束連署，並開放投票 投票截止至1／13 23：59：59
Re: [討論] 美國日本配偶取得身分證縮短至零年可行嗎問題絕對是在中國國籍 因為在中國成長的人 根本沒有法治民主教育背景 透過婚姻關係拿到國籍可以投票 但專制極權成長背景20-30年
![Re: [討論] 徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲](https://i.imgur.com/W3BBnTcb.png49.216.128.22 "Re: [討論] 徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲")