Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定?
這種問題不是應該交給專業嗎?
那我請問立法委員是電力專家嗎?
問題不是漲不漲
而是立法權的擴張合不合理
這題顯然不合理!
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: ※ 引述《lovepork》之銘言
: : 未來經濟部要調漲電價
: : 必須立法院同意
: : 電業法第46條修法逕付二讀
: : 58 vs 51
: : 通過了
: : 塔綠班
: : the joke is on you now!
: 我看到很多綠粉的推文好像沒漲價很失望
: 真是令人匪夷所思
: 我記得當初馬英九漲電價的時候
: 那些人苦不堪言啊
: 當時既不要馬弄核四 又不想漲電價
: 那當時是要把台電搞破產喔?
: 現在看到台電說不缺電還拼命買超級貴的綠電
: 再來跟人民漲電價
: 這綠粉不會覺得奇怪嗎
: 我實在不知道綠粉怎麼思考這次漲電價
: 麻煩派個代表出來發表一下
: 為什麼這麼多綠粉這次好像很希望漲電價
: ----
: Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
電力專家?選前凍漲 選後漲 這我也會
→
修法本來就是立院權力 是你當作立法局
→
才會覺得擴權
噓
綠共講專業???有沒有搞錯啊
→
看選舉與否凍漲價 這需要什麼專業
→
也是啦,我們建議民進黨的能源專家
→
出來打臉全世界
→
反正是稅金再補,凍漲對執政黨是利多,嘻
→
嘻
→
不然先去叫那些小英掛保證的專家出來
→
給大家看看是誰好嗎
→
你漲價一樣要用稅金補啦 根本沒差
→
漲價稅金補得少 稅金也不會退回你帳戶
→
不知道在擔心全民買單什麼 不是補電費
→
也是被拿去補其他洞啦
→
民進黨挖東牆補西牆騙局玩不下去罷了
→
用電大戶:好爽 有人買單
推
怎麼藍白沒有跟著要求電價審議委員會要
→
依照政黨比例制啊?哈哈~
→
老百姓也好爽 只有綠友友不爽
→
因為審議委員會沒用啊 選舉凍 選後漲
→
找個政黑版友去都會 審議個屁
→
政府反而輕鬆,反正稅金補貼藍白害的
70
首Po未來經濟部要調漲電價 必須立法院同意 電業法第46條修法逕付二讀 58 vs 51 通過了20
我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」,最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔1
這咖是藍的還白的阿 逕付二讀跟二讀通過根本不一樣好嗎 逕付二讀是跳過委員會 民眾黨不是說要委員會中心主義 結果勒~~~ 國民黨說不用送委員會 民眾黨就跟阿2
這樣以後印鈔是不是也要立法院同意 或者不要用同意好了,由立法院「決定」更好 升息、降息,立法院決定 是否調漲基本薪資、調多少,立法院決定 房價不得超過多少,立法院決定6
依照電業法藍白修法 以後漲電價必須經過國會同意才能漲 痾.........我先說 對於民進黨堅持廢核 再大用貴鬆鬆的綠電 造成現在漲電價的結果我當然很賭爛 但是除了廢核以外 也不能說近年能源價格漲價 就跟電價無關X
我看到很多綠粉的推文好像沒漲價很失望 真是令人匪夷所思 我記得當初馬英九漲電價的時候 那些人苦不堪言啊 當時既不要馬弄核四 又不想漲電價X
立法院真的很辛苦,連漲費用都要他們同意,管到這麽細。這樣也不錯,所以行政機關費 用調漲都交給立法院決定吧! 另外我好奇的是,降低費用之後是不是也要立法院同意阿?如果之後民進黨政府說要降電 費,會不會國民黨說這是政策買票結果不同意,不就好玩了?? --
30
[問卦] 油電水三漲 厲害了吧看了一下新聞 水費可能要調漲 電費月底討論 油去年漲過了 雞肉豬肉雞蛋也差不多13
[討論] 八卦版有人找到香港綠蛋照片了我看版上很多微生物專家 請各位專家鑑定一下 這張照片的綠色綠的合不合理 是被哪一種微生物感染?4
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?先不管漲不漲, 我只好奇一件事, 現在在噴漲價的, 跟喊著醫護過勞的是不是有重疊啊? 就跟喊著要高舉勞權,X
[問卦] 手搖飲喊漲!薪水漲不漲?拜登特使團、蓬佩奧都來朝拜我們,有沒有送雞蛋來啊?國內蛋荒能不能解決? 隨俄烏戰事延燒,國際油價不斷飆漲,台灣通膨率來到 13 年來新高。 手搖飲漲,鹽酥雞漲,萬物皆漲,薪水漲不漲? --2
[黑特] 國民黨輸不起好可憐來看一下國民黨專家自己承認是3:3 他也說5:1的計算是不合理的,明明就是國民黨輸不起 在那邊凹2
[問卦] 2月就開冷氣睡覺會很過分嗎?以往再怎樣 印象中大概都是4 5月才會開始開冷氣睡覺 但今年過完年開始 只要沒有甚麼寒流來 台北就很熱2
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨:憲法法庭不應擴權取雖然不是法律系的 但一聽就覺得這訴求超級不合理的 憲法與大法官就是在規範你立委的職責的 就是在你立法權之上的權力 就是在解釋你的立法合不合理1
Re: [分享] 車輛轉彎不需要禮讓行人說真的啦, 我覺得這是拿著雞毛當令箭, 警察拿著部分法官的判決就說不行,但交通部又說44-2處罰對象不限於直行車。 而且這些是判決,並不是判例, 我認為還是要依主管機關的解釋為主。X
Re: [新聞] 電價審議9/19登場 餐飲等內需產業補漲漲價,企業轉嫁消費者,消費者買單。 不漲價,政府用人民稅金補,人民買單。 綠能,反正漲不漲我都贏。 --
爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾72
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了42
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助29
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?45
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)8
[討論] 統一發票獎金被刪了?43
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?16
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪5
[討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意41
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
[討論] 國族認同 2015-2018發生什麼事?8
Re: [討論] 只刪10%還有2兆9的話術7
[討論] skywalker嗆問敢不敢回答徐900陳玉珍選誰9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了2
[討論] 刪不到1千億還有3兆 政黑如喪考妣6
[討論] 今年還有機會「普發現金」6000 元嗎?12
[討論] 財政部事件政黑像平行時空6
[黑特] 把所有人都扣上側翼帽子 是新的風向?5
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空4
[討論] 原來政府補助這麼多?10
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?7
Re: [討論] 罷免很像動起來了6
[討論] 尹錫悅被羈押了 藍白可以學一下3
[討論] 新草屯鎮長:我挺蔡英文蔡培慧4
[討論] 中視為何要拿政府政令宣導廣告13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?6
[討論] 急 有人一直寄騷擾信怎麼辦4
[討論] 方向對吳思瑤幹嘛要辭職啊?X
[黑特] 原來只刪了3%還不到蔡英文的標準