Re: [新聞] 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無
精準解讀 :
你柯自己找人扛了就算了
燒到我身上就不是圖利罪這麼簡單
話說到這,你自己看著辦
———
這算不算是隔空串供
柯文哲對前柯市府人員還有沒有實質影響力
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有道理喔
推
問題是找不到余文呀!
→
有沒有不是沈的問題,反正題目寫好了
→
阿北自己想辦法填空
→
好像有點厲害
→
你填空找得出連結嗎 阿北在亂搞的時
→
候一堆人都馬有警覺了
4
好爽喔,840%的報復.... 你不聽話是不是!? 本來的392%不聽話~~老子560%買你跟不跟!? 不歐印看我北市府沒有 我給你840%當成你的報復我就看你乖不怪 原來是這種圖利方式,我單純看財團不爽送到你吃撐拉肚子... 難怪柯會大辣辣說圖利有犯罪嗎!?4
吳子嘉說他有去找過沈慶京私下聊天 問他有沒有送柯錢來換取京華城放寬 沈慶京否認 但是當吳子嘉說那有沒有轉成政治獻金給柯文哲? 沈慶京就沒有回答了4
文章開頭 「他那種人,怎麼可能有辦法談條件」 就知道這一篇是在幫柯文哲重塑形象 沈慶京跟柯文哲應該是站到同一陣線了 「840%是依法應得的,之前市府處處刁難,柯文哲只是幫我討回公道」 我想他應該是這個意思;不然如果說是柯刁難,刁難到變840%,怎麼說得過去5
這聲明嚇死人噎!! 直接具名說有市府人員要錢噎 哇靠!! 不是柯文哲要喔 柯文哲怎麼可能要 柯文哲不會拉 這幾句話擺明了是隔空威脅了吧 威京小沈這幾句話威脅感十足噎9
聲明簡化如下: 1.阿北沒有找我「要」錢 2.市政府有人來要,但我沒給「他」 3.就是拒絕了他們才拿容積砸我,媽的痛死了 問題來了
12
[討論] 吳子嘉剛剛484說沈慶京有給柯文哲紅包?剛剛看關鍵時刻 吳子嘉說 他和沈慶京(中華工程董事長) 有就京華城案 通電話 吳子嘉當場在節目轉述 沈慶京在電話說 他有給柯文哲紅包11
Re: [討論] 國民黨為什麼要追殺柯文哲?其實確實令人看不懂啦 畢竟你打京華城 京華城背後是沈慶京 沈慶京又當過國民黨中常委 靠杯 這樣一直打下去不會打到自家大老?!6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:3
[討論] 百姓1坪換不到1坪 京華城1坪換1.5坪我簡單問小草一件就好 柯文哲每次講到老百姓都更,都要我們放棄1坪換1坪的想法 北市房老又貴 冀望都更翻轉市容?柯文哲:一坪換一坪觀念要改 但是換到沈慶京,竟然給他從560% --> 840%,1.5倍的容積(840-560)/560=50%4
[討論] 柯文哲中計了柯文哲 京華城案 就是典型的白癡 沈慶京從頭到尾都是打假球 560% 840% 全部都是假的 都是打假球4
[討論] 柯文哲涉圖利京華城案 檢廉今搜索約談沈中時 柯文哲涉圖利京華城案 檢廉今搜索約談沈慶京 民眾黨主席柯文哲遭檢舉在台北市長任內,處理京華城案將土地容積率提高至840%,疑 涉圖利案,檢廉已加快偵查腳步。台北地檢署今早指揮廉政署兵分多路展開搜索約談行動 ,搜索京華城負責人、威京集團總部主席「威京小沈」沈慶京等人辦公室及住處,並約談4
[討論] 沈慶京被收押,陶朱隱園會不會法拍?沈慶京遭搜索!陶朱隱園未賣出再成焦點 「陶朱隱園」號稱全台最貴,旋轉外型配上每戶300坪的大空間,讓價格一度謠傳18億至 22億元,每坪單價約600萬至750萬元,而陶朱隱園2019年7月被賣出的第一戶價格,以至 少18億元成交。2
Re: [新聞] 第四弊案!議員爆官商勾結拿百億工程我最喜歡翻舊新聞了2018/12的舊新聞。 截其中一段大家參考一下。 阿北現在才爆掉是不是算蠻會演的啊。 阿北不知道晚宴有沒有幫財團夾菜。 押寶柯文哲?群聚雙城論壇晚宴 他們是企業界「柯友友」...2
[討論] 有錢人跟你想的不一樣柯文哲就是中計了 沈慶京就是超級小釣手 釣中柯文哲 一個建商可以跟你耗幾十年 就是玩容積率 他是真的要那個京華城容積率嗎 ?
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?