[討論] 前提是京華城要被判定違法吧?
到目前為止蔣市府都沒讓京華城停工
原因就是法院還沒有認定是違法狀態
會不會最後皆大歡喜 回家開趴踢
一切合法 過程大家都白爽了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
若有收錢 這就算是合法 也是有罪
→
但若沒收錢 這容積又是合法的 那就沒皮條
→
單純圖利罪 不好判 有收賄才好判
推
違法不違法根本不重要 重要是木可
→
沒違法就沒有圖利了
→
有抓到金流=GG
→
你現在停工 換廠商跟你打官司啊
→
自然要等法院判決 但判違法機率高
→
因當初行政法院三位法官判京華城敗訴
→
這次羈押 地院與高院共五位法官皆認為違法
→
所以不論刑事庭或行政庭 共八位法官認違法
→
一審與二審法官都認為違法
→
還沒出現認為合法的法官
推
劉德華認為 是否違法尚無定論阿
→
說你不行就不行,說你行,不行也得行,罪也是
→
確實 沈慶京還活著 不能太爽
→
品德低到連中共都受不了 就知道有多爛
推
joulin在造謠 北院劉德華認為是違法的
→
三個羈押庭都認定京華城是違法的
→
上面那圖是劉德華的羈押庭出的裁定
→
所以壓著取供啊
→
京華城還在蓋喔 有沒有繼續圖利?
→
押你老木 柯文哲有供出什麼?公鯊洨BA
→
GAYALO
→
容積率有沒有違法一翻兩瞪眼只有小
→
草還在這種穩輸的地方吵
→
就跟殺人案件殺人違法應該吵的根本
→
不是殺人是兇手跟動機
推
我信帥過頭講的京華城容積率計算方式
→
我不信帥過頭的計算方式
→
brzrkr,原來羈押庭法官認為違法的依
→
據,就只有監委那個事實搞不清楚的糾
→
正文啊
→
那柯案還真的欠缺圖利罪違背法令的構
→
成要件
→
檢察官只能用監委糾正文去混淆視聽誤
→
導大眾,辦案品質也太粗糙了吧
84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --24
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝京華城判定違法了沒,還沒 北市府都說要等判定違法才會要求京華城停工 既然京華城還有沒有違法還未定 那怎麼會有"明知違背法律"的情況發生 等於是用未來可能發生的事情,先抓起來再說25
Re: [新聞] 圖利去年定罪率100%!柯文哲曾罵美河市官結果犯,圖利的結果怎麼定義 買了大樂透,就等於中頭獎是不是,就是算結果 可能違法,所以等同違背法令 要求不要違法,也是暗示違背法令 大樂透可能中頭獎,我買大樂透沒中頭獎,13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成8
[討論] 知識藍壓上去挺柯了嗎?朱立倫跳出來挺柯後 蔣市府大動作宣告京華城沒違法 京華城不用停工除非判定違法 趙少康也跳出來說是政治追殺 台面上知識男全壓了3
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是不覺得很好笑嗎 現在連有沒有違法都有兩方說法 那4年前怎麼知道明知違法 難道4年後判定違法, 可以反推知道4年前明知違法6
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是現在是薛丁格的京華城 在這段期間 京華城會同時處於合法與違法的狀態 因為是合法的,所以繼續蓋 因為是違法的,所以柯被押- 如果違法千萬不能給京華城繳納容積代金, 應該是直接硬起來, 就把840到560這多出來的容積地板面積, 要求京華城捐出來, 然後北市府直接在新建物上拿來做社宅,
X
[討論] 京華城什麽時後勒令停工?如果法官已認定容積獎勵是違法怎還沒停工?蔣市府應該要有動作了吧,不然這樣也算圖 利財團嗎?明知違法還不停工,有沒有掛? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝你說的很有道理 京華城有沒有違法還沒定論 怎麼京華城沒先停工? 不要像大巨蛋一樣 明明是弊案市府也勒令停工
爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊24
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧20
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂26
[討論] 11/16 小草台中舉牌大遊行!!10
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!10
[黑特] 有夠不要臉的木可夫妻!1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!43
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB:夫妻本是同林鳥10
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車6
[討論] 日本大停電9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦6
[討論] 裴洛西是美國徐巧芯嗎7
[討論] 電影餘燼臉書遭大量留言痛批綠色恐怖1X
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車6
[討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!7
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!6
[討論] 川普總統薪水買的起最貴賓利車嗎12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?16
[討論] 柯粉痛恨的政黑板友ZM快回來了