Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?
※ 引述《SIK3 (Salt-inducible kinase3)》之銘言:
: 這個要看你怎麼定義中共滅亡。
只要是沒什麼人在讀馬克思
或是歌頌毛澤東
就算是中共滅亡
例如上次中國官員就有引用論語
算是中國文化的復興
馬克思主義被丟棄
: 如果定義的是中國共產黨或衍生的黨失去執政權,那發生的機率可以說微乎其微,沒有一場劇烈的戰爭辦不到,這種崩盤方式死亡人數可能會達到上億。
: 如果說的是中國陷入1912-1940年代的軍閥割據或廣義一點的地方各立山頭的分裂局面,那只能說不無可能。來自中央的控制力弱到一定程度這種事情就有機會發生,目前中國的財政發展是在往這個方向走,但只要習近平沒做蠢事要發生還要一段時間
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.125.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬克思要是真的有被實行這世界應該
→
不會這麼糟
→
共產主義最終由ai完成
→
人是沒辦法的
推
馬克思思想如果不是被共產黨拿來賦與破
→
壞社會,顛覆政府奪權的正當性,
→
思想也只是思想而已,不會有太大的影響.
→
原來馬克思沒有被實行
推
中國的是中國特色社會主義,不是馬克思
→
主義
35
首Po現在中共進入獻忠遍地的時期,如果按照明末模式,按張獻忠1.0的生卒年看來,大概花 了40年(1606-1647)。從清末模式看來,太平天國算起到1912,也要花60年之久。 我們知道大清能撐比較久是因為列強認為大清維持下去有利於他們,但就算是明末也撐很 久 。這樣看來,中共的獻忠期好像才剛開始,40歲以上的人有可能看到亡國嗎?6
絕對看不到 --- 美國前財長亨利鮑爾森,在他的與中國打交道20年的自傳中,對當年交手的朱鎔基和王岐 山讚譽有加。書中他提到,王岐山有一次對他說,我們中國人只需要吃草就可以活三年, 你們美國人吃草可以活多久?這是王岐山在威脅美國政府,你們美國人省省吧,別企圖掐6
如果沒有外力介入 Ex. 主動對外發動戰爭 那中共的覆滅過程會非常的漫長 至少會是一個將近一個世紀的過程 差不多是清朝末期的那種感覺4
「蒙古西征」、「黃禍」。 蒙古三次西征,指13世紀成吉思汗建立蒙古帝國後,一連串對中亞、 俄羅斯地區,乃至於歐洲本土(維也納)的打擊,歐洲人則稱之為「黃禍」。 簡單說,如果老共政權一夕瓦解,14E人口變成難民,往西竄流到中亞中東一直到歐洲 往東日韓以致於台灣4
多讀點中共國近代史 就曉得土共垮台的難度非常高 大躍進三年 把幾億農民關在農村裡 餓死三四千萬人 看起來是很慘的時代 但對中國人來說 是搞兩彈一星 中國晉身世界強國的第一步 十年文革 中國的經濟活動幾乎全停 全民都在搞批鬥3
這個要看你怎麼定義中共滅亡。 如果定義的是中國共產黨或衍生的黨失去執政權,那發生的機率可以說微乎其微,沒有一場劇烈的戰爭辦不到,這種崩盤方式死亡人數可能會達到上億。 如果說的是中國陷入1912-1940年代的軍閥割據或廣義一點的地方各立山頭的分裂局面,那只能說不無可能。來自中央的控制力弱到一定程度這種事情就有機會發生,目前中國的財政發展是在往這個方向走,但只要習近平沒做蠢事要發生還要一段時間 ----- Sent from JPTT on my iPhone5
很難 因為中國現代史真的太悲摧了 先來日本侵華 再來國共內戰 第三大躍進、人民公社,肚子餓到吃人肉
22
Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎你這個說法有點錯誤。 我們先來思考一條問題:人類歷史上有哪些國家實行過共產主義? 想好了沒有? 要查維基嗎? 55
[討論] 中華人民共和國的國父是孫中山嗎?印象中,中華人民共和國好像把孫中山視為國父。剛剛找了一下wiki , 似乎沒有正式的說 法。很好奇,他們的國父是孫中山,還是毛澤東? 如果是孫中山,信奉的應該是三民主義跟五權憲法才對啊,很好奇中共是如何解釋他們現在 信奉的是馬列主義? 他們的國父不會是馬克思吧?7
Re: [閒聊] 人類政體可以極端到什麼程度?首先,那種很廉價劇情莫名奇妙的歷史空想小說 大部分都中國人創作的啊 台灣人大概不知道中國人受什麼歷史教育長大的 簡言之,中國那邊的歷史教育在中共建國後,由馬克思主義的歷史觀主導 改革開放前,包含大學研究所等高等研究機關也要服從馬克思主義歷史觀3
Re: [問卦] 沒人發現沒多少64文嗎?香港現在是國安法發威,關於六四的討論徹底被消音 更何況是大規模的紀念活動 台灣齁,當年對六四反應最大的那批人 或者用香港的話來講,"大中華膠"們 三十年過去,現在紛紛轉向了- 哈哈,笑死了,綠共真是越來越共了,講話是越來越和共產黨一致了。 前幾天蔡英文元旦演講,敬告共產黨不要誤判形勢,今天又來个站在歷史正確的一方。 這不就是中共外交部的日常講話嗎?還是聽多了被文化滲透了。 歷史正確的一方這種說法的理論來源就是馬克思主義,根據馬克思唯物主義歷史觀,歷史是 有其正確的前進方向的,不以人的意志而改變,你能做的是推動歷史進步還是阻擋歷史進步
- 列寧馬克思算個der 沒有對馬海戰 日俄戰爭 蘇聯無法奪權 沒有中日戰爭 中共無法奪權
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??18
[黑特] 1500萬最傷的是清大11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假08
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?9
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?8
[討論] 曹興誠為什麼愛說謊