[討論] 不管柯文哲有沒有罪
鏡週刊 三立 終究是自爆了
被北檢認證是造謠 假新聞
還信的是不是白痴?
一直喊小草蠢 結果自己蠢還不願意承認
到底有多好笑
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.86.175 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死了誰關心這些媒體啊,倒是貪污圖利
→
財團犯還可裝成一副正義樣,柯黨現在
→
變成刀叉吃人肉附屬黨了喔
→
媒體好不好笑我不知道,我只知道阿北在裏
→
面是笑不出來。
推
小草抖內給阿北 我又不抖內給媒體
→
這樣誰比較蠢 XD
推
有人真虛偽,發現媒體造假就說誰關心
→
媒體,但你們講的論點不就是媒體跟名
→
嘴造假洗腦的論述嗎?
→
草信仰堅定,信黨不信媒體
推
蔥:站直挺看攝影機當做看賴清德 笑死
96
Re: [問卦] 所以那個鏡週刊 又做了假新聞獨家喔勸大家不要惹鏡週刊喔! 鏡週刊記者的背景是平民百姓無法想像的... 把北檢辦公室當自家廚房,來去自如還可以拍照打卡 你各位好自為之啊!![Re: [問卦] 所以那個鏡週刊 又做了假新聞獨家喔 Re: [問卦] 所以那個鏡週刊 又做了假新聞獨家喔](https://i.imgur.com/vYWQQSsb.png)
19
[討論] 鏡週刊與三立的1500萬假新聞這一定是假新聞啦,柯文哲家中財務都是陳佩琪管,檢調查來查去只有170萬遺產相關的 進出紀錄,鏡週刊700萬,1000萬都證明是假的,現在又有什麼1500萬記載在USB中,真是 越來越誇張了。 雖然說偵查不公開,但是檢調有選擇性發表案情的權利吧!之前不是公佈沈慶京匯4500萬 到應曉薇的基金會?檢調不是擺明要弄死柯文哲,有這麼好的證據,還不發表案情,還只![[討論] 鏡週刊與三立的1500萬假新聞 [討論] 鏡週刊與三立的1500萬假新聞](https://i.imgur.com/9uhloJpb.png)
6
[討論] 媽的北檢都不會好奇鏡週刊資料來源喔北檢到目前的新聞稿 完全還沒出現過金流實際數字 倒是鏡週刊每天都有新的實際數字 A 北檢也第一次知道這數字 那應該要去找鏡週刊問哪來的8
[討論] 北檢切割馬記者是不是雙贏?各位塔綠班 韓粉 小草安安 最近CF土城蹲好蹲滿有點無聊 剛好有案外案 就是CF的 USB 1500究竟是啥意思被媒體當小說整天在政論節目照三餐講 小草終於崩潰了 但北檢也是承受不少壓力,決定也來查一下8
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?鏡週刊這是什麼操作 假如1500萬屬實 那不就證明北檢暗通記者 偵查不公開成笑話 假如1500萬是假的![Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬? Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?](https://i.imgur.com/eeISyQdb.jpeg)
4
[討論] 三立記者都確定1500萬金流帳冊了 檢?三立記者都確定敢說1500萬在usb 不可能是時間 那我們的檢調到底還在幹嘛? 難道怕三立記者造謠嗎 我跟檢調講啦3
Re: [黑特] 柯文哲完蛋了 USB 1500萬1500萬什麼的一定是假新聞啦,柯文哲家中財務都是陳佩琪管,檢調查來查去只有170萬 遺產相關的進出紀錄,鏡週刊700萬,1000萬都證明是假的,現在又有什麼1500萬記載在 USB中,真是越來越誇張了。 雖然說偵查不公開,但是檢調有選擇性發表案情的權利吧!之前不是公佈沈慶京匯4500萬 到應曉薇的基金會?檢調不是擺明要弄死柯文哲,有這麼好的證據,還不發表案情,還只2
[討論] 北檢在造謠嗎???北檢居然說媒體諸多報導不實 怎麼可能? 我們三立跟鏡週刊都是詳情 尤其還有經營檢調7年的馬記者 北檢在說我們媒體造謠X
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低塔綠班就是靠三立在中南部一直造謠而穩穩當選的 如果可以把三立這個造謠仔下架 應該台灣會變的更好 靠造謠假新聞取得政權者,終究是跟老共同路阿 人家中天多爭氣,被下架後,照樣經營得很好X
[討論] 鏡週刊真的是台灣最有良心的媒體完全不會造假 不造謠 低端小草好了啦 我們民進黨友好的鏡週刊會說謊嗎?![[討論] 鏡週刊真的是台灣最有良心的媒體 [討論] 鏡週刊真的是台灣最有良心的媒體](https://i.imgur.com/2mwp4THb.jpeg)
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?