Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
合先敘明,83條跟84條不是綑綁在一起的,
所以兩者不要混在一起講。
83條第四款「不定期或數年一次之重大政事」
藍的提案 > 「前項第四款特別預算,須經立法院之同意始得提出」
白的提案 > 直接就刪掉第四款
所以83條的調整根本不會影響救災,
只是這所謂重大政事是什麼?光電也是重大政事、防疫也是重大政事,
如果今天緊急情況你都可以用重大災難去解釋,但重大政事就是見仁見智,
反正只要政府說這個很重大那就是很重大,你各位塔塔覺得合理?
至於第84條「特別預算之審議程序,準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者,為因
應情勢之緊急需要,得先支付其一部。」
我倒覺得如果要立院審,可以加註緊急應變中心一級開設立院也需要於多久內速審之類。當然有災難能有靈活的資金運用是對的,但誰能保證不會有人發災難財?
又你把這種預算直接撥下去,最後地方就是想辦法把他花掉,
921那50E請問多久核銷完畢?是否有必要隔天就轉帳50E?
廠商票期用小時在壓的是嗎?更何況是政府背書且是救難。
認真說啦,怎麼思考都可以,但不是為了一直護航逃避監督啦。
實際狀況如何大家可以討論,而不是一直在那邊跳針無法救災好嗎?
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: 不懂的是你吧
: 這次要修的是83條新增但書,然後把84條的但書刪除
: 其中83條新增但書是 第四項要提案要立法院同意才可以提案
: 這部分可以討論
: 但我想知道 正常情況下 提案後立法院不滿可以刪除阿
: 為啥要禁止提案?? 是以後特別預算是只有立法院可以提案嗎?
: 奇怪,立法院不是負責刪除預算、行政院負責提預算嗎?
: 現在是立法院可以禁止行政院提案了??
: 另外 這次被罵最嚴重的是 84條 刪除的但書
: 這條但書是當第四項的重大災變發生時,政府可以跳過立法院可以動支經費
: 只有一些不懂藍白粉在跳真說 有預備金啥的
: 我就問
: 當嚴重到超過預備金的範圍怎麼辦??
: 921 隔天就動支了超過50E,預備金有那麼多嗎?
: 現在的立法院就是KMT認為自己是民意的代表,瘋狂擴張權力
: 開始搶多行政院、監察院的權力
--
民眾黨直接刪掉這個比較奇怪
第四項真的就沒存在的必要,重大政事為何不能通過常規預算編列?
不就軍購 藍白真噁心
所以軍購不用通過立院,讓掮客賺飽飽很棒?
為了救災編的預算一年數十億.....
像軍購這種大筆的,你要怎麼編在常規
???所以國防預算是擺設?
我看不出哪裡會不夠用
特別預算一樣要過立院。
如果都要過立院,那動不動這條差在哪?
去年還是今年就編了74億
特別預算不一定是救災,前瞻、治水都是
對嘛,問題就在前瞻阿,哪些可以錢沾不用過立院~呵呵~
我就不信救災一傢伙先期70幾億不夠
前瞻、治水那都不是緊急事件
都可以經過正常的特別預算程序
前瞻哪時沒過立院了 造謠喔
程序就跟一般的不同,通常都是半強迫的要通過了, 這麼有程序為何不照一般預算?
前瞻一樣要通過立院。
向美國採購的軍事預算2千多億,你要怎麼編
在年度預算
特別預算主要是在重大、多年、一貫性施政
。
所以才是問題嘛,綁很多年卸任還能繼續撈~
直接刪掉比較好,dpp上一屆就過半。你修
這個立院預算同意?是想保留油水嗎
前瞻送立法院,KMT還在丟麵粉和水球
塔塔要注意辯護點,等等被修成「軍購」
現在要修這個我只想到就是潛艦後幾艘而已
因為之前賴才說八艘要建完。
好笑的是國王要編 花東建設的特別預算
然後要刪這種
900要潛艦造一台編一台…
特別預算也不是今年才在吵,過去就吵過了
因為今年 藍+白過半
你說"撈"就要檢調去查,不然特別預算經過
立院審議通過,有得撈要問立院。
另外像前瞻計劃一樣要提預算執行報告給立
院審議,也不是就發錢了事。
修這個我是沒差,但是民進黨又不會永遠執
KMT罵小英政府特別預算浮編,但是國債最後
政,等到國民黨或民眾黨執政又會要修回去
還是沒有馬英府增加的多
了,因為特別預算對於多年政策計劃太好用
像馬政府那種年度+特別預算超額的才驚人
好好笑,又在扯馬,所以問題的根源就是特別預算浮濫嘛? 那為什麼不解決問題,一方面又說蔡政府做對了,馬政府不對, 你自己不覺得很矛盾嗎?
馬就愛台十二建設,特別預算五千八百億
特別預算浮不浮濫要看立院審議啊,行政院
一定會提多年性計劃,尤其是交通軌道,擋
馬光年度預算就快滿了
這個地方政府也是會跳腳。
軌道我還沒吐槽哩,垂直分配不均,地方想搶又沒那麼屁股, 到最後是不是還是要大家想辦法來幫忙擦屁股?
馬英九就擴大內需五千億特別預算,特別預
所以馬不好,蔡棒棒,雙標仔總是不會讓人失望
算沒甚麼,只不過國會多數找一個理由刁難
無論馬蔡,我認為規避監督的就應該廢除,至於立院怠惰那交給人民去看。
愛台十二建設比較類似前瞻
像馬英九當台北市長,基隆河整治也是中央
特別預算,大台北防洪的基隆截彎取直,二重
疏洪道,高鐵,北捷一二期,台灣無數福國利
民重大建設都是特別預算,藍白兩黨只是特
其實從阿扁時代就是特別預算編列軌道去補
如果砍掉第四項,沒有比較好啊
別無能,找不到能發揮的地方才會找這種蠢
題目
助地方軌道建設。
你這種要N年的建設,你年度預算要怎麼編
TMD不是罵藍綠沒有重大建設,然後砍這種?
特別預算不等於第二預備金,這兩者不同
we dont car,民進黨就是對的
所以一樣要出草案給立院審議,立院不同意
北桃中高捷運不都是用特別預算蓋的,不然
藍白刪軍購特別預算 但是要成立花東
特別預算
就是退回。
你拆掉啊
原來台灣是沒辦法合法編列N年建設的喔
雙標成這樣 ㄏ
所以一年蓋一部份喔?
預算一年編一次,N年計劃只能拆開放進去
所以有可能潛艦造到一半就沒錢了。
其實特別預算從民國二十一年的非常預算就
存在,藍白只是挑了一個實行了九十多年的
講句難聽的,以往特別預算都沒有守在財政
紀律,所以就是年度預算編快滿,再加上特
別預算就超額
國家制度說民進黨雙標來搞政治鬥爭,莫名
其妙
DPP反而是 年度+特別預算會守財政紀律的
然後狂罵DPP,以前的事當沒發生過
狂罵小英政府 (扁政府也是超額)
其實前瞻這種跨一屆總統任期的特別預算就
前瞻應該是第一次 整體會受預算法限制的
是從民國六十幾年十大建設開始常態化,可
以說就是中國五年計劃那一套,因為蔣經國
也是搞計畫經濟,台灣已經實行五十年以上
像馬英九擴大內需五千億,國民黨連等到執
政當年編預算,等隔年預算年度都不肯,直接
追加預算,今天拿特別預算作文章,特別下流
恩 馬下流,蔡現在學著做也是剛好,我幫你結論好了^^
喔喔,財政紀律史上最好,前瞻一級棒
只要懂一點歷史,最不理財政紀律的特別預
算就是十大建設和六年國建,不懂歷史不要
學舌甚麼史上最好
結論,你分不清楚追加預算和預算年度
不是要討論,怎麼後來又幫忙做結論了?XDDD
他打了那麼多就那一句話,可以針對他那一句話討論阿, 所以馬今天那麼可惡下流,蔡是明君,所以我們不用改變期待未來每一位都是明君? 相信政府相信党,老鐵666沒毛病~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/08/2024 17:45:30軍購還真的不能用常規預算
我怎看當草好像被打掉跳針
應該要學阿伯直接留爛攤子給蔣公子
預算都不用編
X
一直有人跳針說刪掉第四條會影響救災 但是第四條是空白授權 民進黨執政時用這條編了2兆多特別預算 來看法規7
不懂的是你吧 這次要修的是83條新增但書,然後把84條的但書刪除 其中83條新增但書是 第四項要提案要立法院同意才可以提案 這部分可以討論 但我想知道 正常情況下 提案後立法院不滿可以刪除阿3
這部分是可以討論拉 但是 如果立法院覺得預算不合理可以刪除阿 我們這區的KMT立委 還特地打廣告宣傳刪除了部分防禦補貼的特別預算呢 我是很好奇,直接禁止提出的用意是啥?X
說擴權說很大的 要求刪除84-4的剛好林佳龍跟柯建銘都提過 對了 說一下 當年的前瞻預算可是送立法院審議的3
我比較搞不懂的是 國民黨對於特別預算的反感 出自於預算法83條第1項第4款 但蔡政府任內,前瞻基礎建設、COVID-19有關的兩個特別條例動用特別條例 前瞻基礎建設當時國民黨反對,認為可以換多少營養午餐1
9月22日一早,韋主計長即責成內政部戴會計長儘速調撥資金,最好能提領現金親赴災區 ,備供救災緊急採購使用,嗣經考量攜帶現金之安全性及經費核銷等問題,內政部即決定 由社會救助業務經費項下,先行緊急撥付四億元調度金至台中縣及南投縣政府設於台灣銀 行之帳戶,提供其救災前進指揮所作為緊急採購救災用品等使用,以利救災工作的順利進1
巧芯的意思是 潛艦國造第一艘就花了好幾年 如果預算一次編齊就會像台智光一樣 簽約那一任就把好處拿完了 接手的約解不掉 擦屎還被嫌髒
10
Re: [新聞] 「今年過後每人背債30.7萬」 黃珊珊轟民第 83 條 有左列情事之一時,行政院得於年度總預算外,提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。 二、國家經濟重大變故。 三、重大災變。11
[討論] 預算法84條被砍 以後大地震怎麼辦?預算法第 84 條 特別預算之審議程序,準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者,為因應 情勢之緊急需要,得先支付其一部。 前幾天國民黨立委徐欣瑩要修改這條,引發爭議,認為救命錢不應該亂修正 但國民黨徐欣瑩說第一、第二預備金和災害準備金制度可以救急7
Re: [新聞] 網傳藍委提修預算法斷救災經費 國民黨批塔綠班是當人不會看法條嗎? 預算法第83條 有左列情事之一時,行政院得於年度總預算外,提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。 二、國家經濟重大變故。6
[討論] 傅崑其和巧芯要如何評論花蓮地震特別預國民黨立委與民眾黨立院黨團近期分別提出「預算法第83條」修正草案,主張刪除行政院可 因「不定期或數年一次之重大政事」提出特別預算,認為政府以此浮濫編列特別預算。 這兩個不是吵著要砍特別預算嗎? 特別預算功能不是就是用在緊急天災時候 那我們先以花蓮做示範區3
[討論] 8年8800億真的很特別嗎我的確是覺得重大建設這種事情不應該靠特別預算 畢竟特別預算更像是面對緊急災難or國防軍購不全受國內控制的預算 ________________________ 台灣「特別預算」的法源為《預算法》第83條,條文中明訂僅有在「國防緊急設施或戰爭 」、「國家經濟重大變故」、「重大災變」及「不定期或數年一次之重大政事」四種特殊3
Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!看新聞裡面要刪的應該是83條的但書第4款 第 83 條 有左列情事之一時,行政院得於年度總預算外,提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。1
Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!這次修法是兩件事情 1. 83條第四款必須要經過立法院同意才能提案,否則行政院不准提特別預算 這修改限制了行政院的的權利,但這權利是憲法賦予的,是否可以限制要討論喔 而且本來提案立法院就可否決或是刪除吧?? 為什麼要不准提案?- 直接上圖 一般正常的總預算, 包括公務機關、國營事業和國營事業下的分公司, 特別預算,
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬