Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎？

joexnozomi 12/18 10:50最後一句笑了

GGFACE 12/18 10:50正常人推

Page7 12/18 10:50廢文a

anhsuan 12/18 10:52干我屁事

starcow 12/18 10:52將房子用當初原價賣掉,就可以壓低房價

alexck322 12/18 10:52正常人站出來給推

starcow 12/18 10:52這樣就可以看到居住正義了

bwnzer 12/18 10:53我自住仔欸

GAOTT 12/18 10:53不管喇 白粉哪有自住仔 都該打

Fallenshit 12/18 10:53笑死 原價賣掉 只是被房仲截走再炒高

Fallenshit 12/18 10:53傻了嗎

bwnzer 12/18 10:54結果藍綠聯手讓下一代連自購自住機會也沒

bwnzer 12/18 10:54有

cutbear123 12/18 10:54希望你之後原價賣屋 不要淪為炒房仔

GGFACE 12/18 10:54不用意外啊 教戰守則就是要人賣房

Fallenshit 12/18 10:54一點腦都沒有

cutbear123 12/18 10:55不要找房仲賣 可以賣給版友 比如我

c07strange 12/18 10:55居住正義??

gtaped05550 12/18 10:56居住正義？？？？？

Fallenshit 12/18 10:56不要找房仲賣？賣房詐騙一堆 誰信你

Fallenshit 12/18 10:56啊

gogobar 12/18 10:57台灣高收入的年輕人都支持柯,塔塔崩潰XDD

cutbear123 12/18 10:57不用擔心 我們找代書+履保 誠信交易

cutbear123 12/18 10:57@Fallenshit 有沒有六都房要賣

NTUST 12/18 10:58柯做了什麼居住正義的事嗎

biopdm 12/18 11:01房市是經濟火車頭啊。年年漲10%大家都高興

crazywill 12/18 11:02台北市 600萬買30坪 你信？？

cloudstead 12/18 11:02你應該先問民進黨做了什麼居住正義的

cloudstead 12/18 11:02事吧？ 囤房稅在野的時候很會喊 現在

cloudstead 12/18 11:02繼續拖

machiusheng 12/18 11:07白衣神教都高收入 神經病當神拜

semicoma 12/18 11:07你真正擔心的可能是居住正義以外的事 比

semicoma 12/18 11:07如出生率

gogobar 12/18 11:07柯P的社宅是母豬黨的一百倍以上

semicoma 12/18 11:08另外 順序應該是先問執政黨做了什麼 沒

semicoma 12/18 11:08做的話換人碰碰運氣 而不是先問在野黨做

semicoma 12/18 11:09了什麼 2011和2015年蔡的競選廣告還有印

semicoma 12/18 11:09象吧? 當時就是大家要換掉國民黨碰碰運

semicoma 12/18 11:09氣看蔡上台會不會改善 結果沒有 那我們

semicoma 12/18 11:10就換人再碰碰運氣(其實說換人不精準 蔡

semicoma 12/18 11:10當了兩任肯定是換人 這邊更像是賴被蔡的

semicoma 12/18 11:10不作為給帶賽)

cttw19 12/18 11:20你說那個把地價漲三倍當政見的柯CF?

surreal514 12/18 11:37社宅月租四萬 堅持納入地價稅及房屋

surreal514 12/18 11:37稅當成本

piwolf 12/18 11:41居住正義XDDDDDDD 我真的會被柯粉笑死

wcc 12/18 12:16收入兩百萬喊居住正義.....你有考

wcc 12/18 12:16慮過屋主感受嗎？身為台北市蛋黃區

wcc 12/18 12:16三房屋主，我才想問為什麼年輕人覺

wcc 12/18 12:16得他們值得台北蛋黃區房子？眾所周

wcc 12/18 12:16知台北市熱門是因為各種建設發達，

wcc 12/18 12:16而建設（捷運公園綠地藝文設施..）

wcc 12/18 12:16是靠全台灣稅收撐起來的，你各位貢

wcc 12/18 12:16獻多少稅金？我在外商業界打混十幾

wcc 12/18 12:17年，三十幾歲年收250萬的比比皆是

wcc 12/18 12:17，如果扶養人數報好報滿加上配偶不

wcc 12/18 12:17上班，基本還能退稅耶，所以你各位

wcc 12/18 12:17的貢獻度是？舊金山不是給普通矽谷

wcc 12/18 12:17碼農買的，家無恆產者別想進住上海

wcc 12/18 12:17內環，同樣台北市也不是給打工仔住

wcc 12/18 12:17的，這種情況舉世皆然，居住正義不

wcc 12/18 12:17可能建立在剝削現存的屋主既有合法

wcc 12/18 12:17權益上。

chiangdapang 12/18 12:52等柯上台居住正義就由柯黨定義了，

chiangdapang 12/18 12:52到時候私有財產制可能都不保

chiangdapang 12/18 13:00新石器時代晚期後私有財產制度的出

chiangdapang 12/18 13:00現導致人類社會的不公平不正義，所

chiangdapang 12/18 13:00以柯黨有那麼多有理想的知識分子，

chiangdapang 12/18 13:00可以考慮廢除私有制

semicoma 12/18 15:09wcc大 你說的那些很合理 但跟我們討論的

semicoma 12/18 15:09點無關 我們討論的就是蔡政府說要蓋社宅

semicoma 12/18 15:10結果完成度低 這跟你講的那些一點關係都

semicoma 12/18 15:10沒有 而如果你覺得你講的那些跟我們在討

semicoma 12/18 15:11論或批評蔡政府的點是同一件事 那請問11

semicoma 12/18 15:13年和15年蔡的競選廣告主張的和居住正義

semicoma 12/18 15:13有關的那些說詞是錯的嗎?

semicoma 12/18 15:15另外 我一再強調現在主要問題是資源分配

semicoma 12/18 15:15有問題 比如普發6000而不是這錢挹注到社

semicoma 12/18 15:16工體系 政策優先利於炒房而不是政策優先

semicoma 12/18 15:17增加囤房成本而把因此收到的稅金挹注在

semicoma 12/18 15:17社工社福(這邊囤房是階梯式課稅 不怎麼

semicoma 12/18 15:19影響自住或一人一戶額度) 結果就是少子

semicoma 12/18 15:20化+躺平啊 你應該是對人生比較有規劃和

semicoma 12/18 15:20拚勁的人 那你大概能理解政策造成一代人

semicoma 12/18 15:20佛系躺平對國家發展有多傷