Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C
我是認為cheap根本沒開過車吧
要不然他貼的那張路口圖...哪裡有問題?
你開車左右A柱擋到的視野更大...
而且現在他這個發言,我都懷疑你到底是為行人還是為了駕駛?
如果雙方都是遵照燈號
那就是駕駛過彎沒禮讓撞到人
妥妥的駕駛問題,駕駛的視角跟你cheap貼的完全不一樣
而且這態度跟你之前為了諷刺行人皇帝的畫作得獎跟人開戰的態度完全相反
如果是任何一方沒遵照燈號通行
那就看誰沒遵守誰責任大,哪有這麼多戲...?
= = =
而且退一萬步來說
照你cheap的來規劃斑馬線
可能造成的事故更多
除非路口退縮或是增設紅綠燈
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20240223/2687869.htm
: 2.新聞來源︰ ET Today
: 3.完整新聞標題
: 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 Cheap籲:健檢全台行人設施
: 4.完整新聞內容︰
: 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 Cheap籲:健檢全台行人設施
: 2024年02月23日 12:21
: https://cdn2.ettoday.net/images/7513/7513782.jpg
: 記者李姿慧/台北報導
: 彰化伸港鄉年幼3姊弟昨(22日)行走斑馬線,遭無照駕駛的74歲男子撞飛,初步調查,: 該路口當時號誌為車輛直行綠燈,行人穿越線為紅燈,公路局將邀專家學者會勘,評估是: 否設置行人庇護島等設施。關注交通安全的網紅Cheap表示,行穿線不是有就好,肇事路: 口行穿線還是斜的,應加速健檢全台行人安全設施。
: 長期關注交通安全的網紅Cheap今(23日)在臉書上公布事故路口實景照,Cheap表示,彰: 化3姊弟過馬路被撞飛,令人心痛的新聞,行穿線不是有就好,正常邏輯都知道,行穿線: 很危險,應該減少行人在上面的時間,結果彰化伸港車禍的行穿線,竟然是斜的。「還是: 那句話,基層不懂交通,反正有就好,就畫了啊。」
: Cheap強調,「應該加快速度,健檢全台的行人安全措施,如『行穿線退縮』、『路口人: 行道外推』、『行人庇護島』,而不是整天要行人舉手,要不然就是敬禮,神經病嗎,工: 程做得好,就可以減少很多悲劇。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/7513/d7513783.jpg
: ▲Cheap公布車輛駕駛視角照,指一堆告示牌和植栽擋住視線,誰看得到行人。(圖/翻: 攝Cheap臉書)
: Cheap也公布車輛駕駛視角照,Cheap說,駕駛的視野長這樣,一堆告示牌和植栽,擋住了: 視線,誰看得到行人啦。
: Cheap更嘲諷指出,他猜這件事情過後,彰化縣警局應該會加裝測速,沒有什麼事故是一: 支測速解決不了的。
: 公路局表示,工程分局將會邀集專家學者到事故路口會勘,針對行人庇護島等設施設置進: 行評估。
: 公路局也說明,公路局轄管號誌化路口有7千6百多處,去年優先針對662處曾發生行人事: 故路口進行改善,包括行穿線退縮等,非號誌化路口改善也已完成1741處,劃設停讓標誌: 標線或增設號誌,讓路權有區隔。
: 針對路口擴大改善,公路局強調,今年開始,目前會先做130省道路口改善,但還會根據: 去年事故再增加改善路口處,非號誌化路口今年也將做2千處改善,後續將持續盤點比較: 有疑慮路口進行改善。
: 5.附註、心得、想法︰
: 針對彰化三姊弟過斑馬線被撞事故,
: 知名網紅Cheap 認為該路口的行人穿越線是斜的
: 行人穿越線不是有畫就好
: 並建議有關單位應立即健檢各路口行人穿越線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.225.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCdER8t9ZcmU
他的做法就是車道-斑馬線-車道
: 去年事故再增加改善路口處,非號誌化路口今年也將做2千處改善,後續將持續盤點比較: 有疑慮路口進行改善。
: 5.附註、心得、想法︰
: 針對彰化三姊弟過斑馬線被撞事故,
: 知名網紅Cheap 認為該路口的行人穿越線是斜的
: 行人穿越線不是有畫就好
: 並建議有關單位應立即健檢各路口行人穿越線
--
對北約東擴抄襲挺麻慣老闆來說道路
安全就是一門生意而已。
綠燈遇行人還是要減速甚至停止,撞上去一
樣有肇責,除非能證明行人碰瓷,就彰化這
個案例,駕駛不論是交通肇責或刑法過失,
都逃不掉
你知道現在規劃斑馬線能退縮就退縮嗎?看
來各地方政府應該聘請你去當顧問才對
你要問cheap阿,問我幹嘛? 他的做法就是車道-斑馬線-車道 你不設號誌或退縮,到時候就是路口停止線前沒車,車子開到路口前停車,這時候穿越只有 被車撞而已
※ 編輯: patiger (42.77.225.209 臺灣), 02/23/2024 15:17:02 ※ 編輯: patiger (42.77.225.209 臺灣), 02/23/2024 15:22:26遮擋的機率
穿越道退縮,跟車行方向成垂直,減少被A柱
遮擋的機率
有被吃掉推文?
有
其實改成垂直,到時候被分隔島行道樹擋
而已
基本上接近路口本來就不能搞行道樹,但是
原本是千錯萬錯都是A柱的錯,每個開車的
都像半身不隨一樣
台灣專門這樣玩。還有轉角放電箱,根本看
不到來車
沒有都是A柱的錯,A柱根本不能作為看不
到的理由,只是cheap說的視野狹隘,他沒
有在車上拍出去根本不能顯現出開車視野
的狹隘性,要不然A柱是開車上最擋視野的
東西
雖然我討厭cheap,但是斑馬線劃斜的,真的
比較不安全
這是地方政府自己的行政規章,但是規範是
規範,實際上怎麼一回事大家都很清楚
真的撞死人了只會說再檢討道路規劃,反正
別人的孩子死不完
那裡怎麼看也不是市區好嗎?而且地方自
治,A縣跟B縣的規定是有一樣嗎?(雖然
台灣99%相同)
爆
Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲我看到很多人在罵駕駛 但我還是必須說 這是道路設計的鍋 我們台灣的道路設計 我是不知道是學哪國的啦爆
Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危雖然推文跟各大新聞或台南粉專留言都在檢討駕駛 又或者要人車分離號誌 別鬧了 連日本都不會所有路口都這樣搞 雖然駕駛素質是真的不好 但真的只靠駕駛提升素質就能改善了嗎? 啊先打預防針 這件事肇責100%在開車駕駛52
Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛!姊最新傷勢曝:對不起,我覺得案情沒那麼單純耶,講個跟版上逆風的觀點好了, 我不認識駕駛,但我覺得這則新聞還是不要太一頭熱覺得駕駛該死。 事故地點應該在底下位置: 截圖:3
Re: [問卦] Cheap:沒道歉追回這個獎 跟你沒完沒了cheap很大嗎 世界只有cheap嗎 除了行人就沒有其他人嗎 行人拿回一點權利 駕駛本來就會受影響6
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」Cheap得一分 "行穿線退縮"這一點, 台北好像滿多改成這樣了 還是有人習慣走舊的路線耶! 我建議:也要嚴格開單抓不走斑馬線的行人啦!6
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」還是要必須說 台灣對於行人來說真的超級不友善 尤其我為人父母後 推著嬰兒推車 更發現5
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的: ▲Cheap公布車輛駕駛視角照,指一堆告示牌和植栽擋住視線,誰看得到行人。(圖/ 翻 : 攝Cheap臉書) :4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?4
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」是不是是不是,我昨天說台灣交通唯一解方, 就是全台道路全部砍掉重練, 一堆人還說我發瘋, 今天Cheap提的方式, 還不是健檢全台行人設施,2
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」心態問題啦 現在人都一副有種來打我 就告死你 還可以拿錢 動不動就要起爭議 開車也是一個心態反正是綠燈 就算撞到人 也可以主張 我綠燈直行 被撞的人一定闖紅燈
63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件36
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席28
[討論] 余天:民進黨欠我很多!32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?20
[討論] 如果中國人的手上有槍?15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊1
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?