Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文

※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文
: 時間: Tue Mar 5 08:27:24 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.l6S_F0V0w04w
: → jorden: 講到買房 去看數字好嗎 房屋自有率 114.38.151.237 03/05 08:54: → piliwu: 不會啊台灣自住率每年公佈你去看 223.141.222.80 03/05 08:55
我查了一下

首先這個住宅自有率的調查

應該是十年一期

每年公布是指.....？

根據主計總處人口及住宅普查
https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2750&sms=11062

它裡面雖然是109但其實有歷年比較在79頁

空閒住宅率 住宅自有率
89年底 17.6 82.5
99年底 19.3 79.2*1 / 4.8*2
109年底 18.5 78.6*1 / 6.0*2

*1.為戶內經常居住成員所有
*2.為不住一起的配偶父母或子女所有

看起來自住率

好像也沒有大贏十年前啊

且4.8%成長成6.0%

不就是代表獨立購屋能力反而比十年前略低

是上一輩移轉給兒女或幫兒女買的比例增加了？

當然你要說兒女更有錢買房給爸媽是佔多數

我也不敢反駁啦，畢竟這數據看不出來是誰買給誰(燦笑)

請問兩位是要我看甚麼東西？

蔡執政下自己買房的人少了

靠爸媽買房的人多了？

當然，其實兩者數字差異不大啦

再查內政部不動產資訊平台
https://pip.moi.gov.tw/V3/Default.aspx

房價所得比大趨勢是逐年上升

馬時代最高是105Q3 9.35
馬時代最低是101Q3 7.46
蔡時代最高是112Q3 9.86(蔡僅統計到112Q3)
蔡時代最低是108Q3 8.47

馬的曲線比較像是雲霄飛車

高低落差很大

蔡的曲線比較平穩

趨勢就是穩定上升

配合前面主計處的自有率調查

為戶內經常居住成員所有反而下滑

其實不難理解不靠爸媽買房

的確是在蔡政府任內變困難了

這些數字都是蔡英文政府提供的

如果有任何問題

歡迎去信內政部或主計處

--

哈囉，我貼的是政府官網耶 你有甚麼問題歡迎去信內政部或主計處 且你要不要同時給我們看看馬任內的逐年自住率做比較呢？ 謝謝 另外再給你個數字 房價負擔能力統計 105年Q4全國貸款負擔率為38.49% 112年Q3全國房貸負擔率為42.25% 也上升了，表示自備款提供能力降低 當然，按政府標準來看 都是，房價負擔能力維持為偏低等級 平衡說明

阿數據就這樣呈現的怪我嗎？ 要不你請蔡政府主計處修改個漂亮的數據嘛

哈囉，你所謂十年前的資料也是109耶 至少可以看蔡前四年的效能如何啊 住宅自有率與空屋率人家就放在人口及住宅普查內 又不是我決定十年一期的 不過你能提供官方統計資料的來源 我就可以驗證一下

我看啥了網紅？ 兩個網址明明都是政府官網.gov耶 然後按你數據 為不住一起的配偶父母或子女所有是5.2%

哈囉，我唯一引的資料就只有主計處與內政部耶 你到底在罵誰？空空又是誰？ 違約率越低是想表達啥？ 還真看不懂 不過不想講就別講了 真不勉強 我就只是好奇人家講房價所得比 你們就講自有率 攤開自有率 為不住一起的配偶父母或子女所有住宅自有率上升 房貸負擔率上升 房價所得比上升 三個上升能驗證在蔡英文政府任內 買房子是比較容易的事情嗎？

我很虛心地請教你那你所謂的每年調查資料官方來源哪裡呢？ 政府資料都滿不錯的 都可以直接歷年對比 我就好奇這數據怎麼跑而已

的確無關啊 但空空到底是誰啊？ 這是房地產術語嗎？

明明是109年的資料是要怎樣十年前？

所以內政部哪個網頁？我看新聞稿幹嘛？ 沒有統計資料嗎？ 這我也幹她媽的講第三遍了

我就只是想看個逐年統計資料罷了 .......

謝謝啊，麻煩你了

好吧，總歸還是謝謝你的 我就覺得明明我也是同樣是內政部的網站 難道我真他媽的不會查資料？ 不過同樣一年99年 為啥你圖表是84.9，主計處的資料是84？