Re: [新聞] 賴清德老家是違建?民進黨:新北一改再改
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 認定來處理。賴清德上午受訪也強調,如果有需要配合,包括各種提供資料或者進行怎麼: 樣的程序都願意配合。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2234468
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 不太懂法令跟最後究竟是不是
: 所以新北政府會開罰嗎
: 還是會有別的處理方式
: 兩邊都不相讓,大家比較支持哪一邊呢
: 要是新北真開罰賴清德要怎麼應對
新北市政府到底在幹嘛?
為什麼不把法條法規搬出來,
如果侯友宜為首的市府官員認定違法的話,
拜託直接把賴清德家以及附近鄰居持有的
所有新北市政府認定不合法的房屋,
敦請侯友宜市長親自出動,
帶警察部隊跟拆除大隊,
直接展現法治的決心全部剷平。
副總統了不起嗎?政府有規定在那邊,
該怎麼做就怎麼做,
不敢依法行事的還當甚麼市長呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.41.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯 硬啦 快上車
推
因為事實上違建案是小綠爆的,跟新北市
→
府無關
推
依法行政叫賴副先補件給他機會合法化
→
啊
→
所以他去選總統了啊
→
依法頂多排拆 排100年起跳
→
這樣才能同流合污
→
公務人員怕錯難升官,所以基本上只會宣
→
告性的講一下,畢竟liar看來選上機會高
→
,沒人會選擇硬剛
→
依法補件 依法拒發合法建物權狀
→
依法公文流浪到礦業局 依法鬼打牆
→
再依法提出訴願 最後當事人死亡
→
繼承人撤件 不了了之
推
新北市府也不敢說真話
爆
Re: [新聞] 新北:賴清德老家建物可能建管前已存在欸欸,若能證明建物是在70年2月15日前已經存在的事實, 就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」 提出申請,認定為合法房屋也就是建物在1981年要存在 可是1993的時候還是空空的也59
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是突然想到前陣子有一篇新聞 是蔡英文不知道跟侯友宜說了什麼 侯友宜大吃一驚的畫面 連一旁金門縣長也神色訝異30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂,這跟賴家的有何差異,有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎? 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示,由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料,經工務局比對 空照圖,認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出,由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管25
Re: [討論] 賴清德:有門牌就可以證明不是違建看到一堆回文,大概又變成各說各話的情況了。 所以我們就把兩造的說法,弄清給大家看! 新北市政府提到,由於該地區從民國70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施13
Re: [新聞] 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法今 : 日稱「合法房屋認定同時必須具備很多要件,不是只有門牌一項」,但《新北市政府核 發 : 合法房屋證明處理要點》載明,民眾申請合法房屋證明只需要八項資料中的一項即可, 明9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重8
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是安安,第一次在這裡回覆文章啦 但我看到大家對於新北市違建的認定跟是不是合法房屋吵的不可開交 我覺得可以跟大家分享跟推廣相關的知識 我剛好也是相關的從業者 也剛好遇過一兩件相關的案件6
Re: [新聞] 賴清德萬里老家是「違建」?鄭文燦:必依法行政,這句話很聰明 什麼都說了,也什麼都沒說 依民進黨的說法,那就是沒有違建存在 依新北市政府的說法,那就是違建 就看民進黨先改口,還是新北市政府先改口4
Re: [新聞] 賴清德老家違建? 民進黨:親戚所有、建當時民進黨在打侯友宜大群館的時候 侯友宜澄清說大群館建物是屬於娘家的 是合法租給文化大學,也有合法繳稅 但民進黨完全沒有再理會這種澄清說法 鋪天蓋地狂打侯友宜違法、程序上的瑕疵- 新北市政府誰不知道就是侯友宜的老巢 這麼剛好前一天柯文哲老家被揭發是違建 今天新北市政府就可以馬上認定賴清德老家也是違建 很明顯這是藍白狼狽為奸的一場爛戲 目的就是想往賴情德的身上潑髒水
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲