Re: [轉錄] LSE假聲明即將宣判!蔡英文世紀詐騙大公
※ 引述《unipatriot (u)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://youtu.be/jAsDUwTXw9w
: 2.轉錄來源︰
: 政經關不了
: 3.轉錄內容︰
: 獨家!LSE假聲明即將宣判!蔡英文世紀詐騙大公開
: https://i.imgur.com/6siHo6S.jpg
: 我在這邊簡單摘要影片內容
: 1. LSE官網上之前出現一則謎之聲明,這聲明說蔡英文的學位沒有問題
人家堂堂正正的發表在自己的學校官網上的聲明,到底哪裡謎了啊?
: 2. 林環強教授打電話去LSE問這則聲明是由哪個單位發的,LSE說這是個人隱私拒絕透漏
根據Richardson網站上的說法。
LSE的說法應該是無理取鬧。
而非個人隱私。
: 3. 目前這案子告到英國的高等行政法院,要求LSE必須「揭露公開資訊」(換句話講法院: 並不會直接決定蔡英文的學位真假,而只是要求LSE必須交代清楚那則聲明的來源,否則: 那聲明只能算是黑函(彭教授真的講這兩個很重的字)
根據林環牆臉書的說法,現在法院只有要求ICO這個獨立機關回覆上訴內容。
根本沒有要求LSE公布什麼東西。
彭文正自己後來也提到要看判決結果才能要求。
為什麼不公布聲明放上官網的流程,這則聲明就會變成黑函?
有規定校方發表聲明時,必須仔細交代所有經手的人員、處室嗎?
: 4. 越接近蔡英文任期結束,英方對論文案的立場已有明顯鬆動(疑似想放生蔡英文?)
為什麼林環牆上訴就等於鬆動啊?
你知道這幾年來Richardson自己也有上訴過嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
學校發文本來就要附上發文單位不是嗎?難
不成連發文單位都是個人隱私?封存30年?
你的「本來」是誰規定的本來?
拿出規定來證實啦! 什麼都是用自己想當然
爾來當成公理。這也太天狗。
發文不用附單位?連基礎的常識都能硬拗,
果然是死忠仔
又只用「想當然爾」當根據了。
發文的「單位」就LSE自己啊。
你小學生嗎?
開始崩潰罵人了。 哈哈
你的問題就是知識量不足又喜歡硬拗,連法
條直接貼給你也可以扭曲解釋。其實小學生
都沒有你糟糕,說真的
你貼的法條就沒有推翻所有申請人個資都需
要保密的事實啊。 真的只會跳針耶。
法規就是規範所有大專院校教職聘任審查的
資料都屬於個資必須妥善封存,啊你就只會
放一句「有立法原旨」然後貼一段無關的法
條。 就當成有反駁。 啊你倒是找一個升等
資料沒有封存的教職人員當例子反駁我啊。
每次都試圖使用煤氣燈效應假裝自己有能力
反駁。 每次都只能跳針。 真好笑。
又在亂解釋了,唉
又在跳針了,可憐納。
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運91
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號76
[黑特] 內政部打臉王義川囉75
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據4
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿52
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了51
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案47
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~27
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?42
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲26
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?24
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?22
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?19
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads13
[黑特] 民主,民進黨決定的20
[討論] 廢監察院是不是沒了?17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片16
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了16
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎