Re: [討論] 手機民調才是最不準的
笑死 只剩下老人在用了啦
根據國家通訊傳播委員會(NCC)最新資料顯示,從2008年至今(2023)年1月,台灣的市話用戶數大減281萬戶,由1,308萬戶降到1,027萬戶,已快失守1,000萬戶大關,且目前市話有27%為企業用戶。
NCC表示,觀察16歲以上台灣民眾住處電話的使用情形,使用市話的比例從79%下滑至40.5%,反觀僅用手機的比例則從17.1%成長至51.7%,可見逾半民眾在家裡不會撥打市話。
代表今年有市話的不到800萬戶
市話佔比不到50%
更別提年輕人不在家根本接不到市話
市話佔比低到可以忽略
同樣根據109年NCC的調查
民眾有沒有使用手機,於年齡、婚姻狀況達顯著差異。
依性別區分,男性(95.3%)和女性(95.5%)有使用手機的比例皆超過 9 成。
依年齡區分,除了 66 歲及以上(81.4%)外,其餘年齡層有使用手機的比例
皆超過 9 成,其中又以 26-35 歲的 99.4%最高。
我國 16 歲以上民眾擁有的手機門號數,以擁有 1 個門號(87.7%)為主,而
擁有 2 個門號者占 8.5%、3 個(含)以上門號僅占 1.5%【參照圖 17】。擁有 2 個
以上門號的原因,以自己本身門號與公司提供門號(29.7%)占比最高,其次為
參加促銷優惠活動(22.1%)、親友有不同家業者門號,撥打費用較便宜(19.7%)。
有手機比例高達95% 66歲以上也有80%
絕大多數的人只有一個門號高達87%
怎麼看都是手機母體比市話準不知道多少倍
對了 最近市話年輕人有增加的趨勢
因為有很多身體69歲心理29歲的年輕人
幫忙衝高市話年輕人的比例呦
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言:
: 戴立安解釋過,做民調希望的是抽樣前的
: 母體樣本就很接近現實分配,細微差異不
: 得已才去微調
: 所以像市話涵蓋家戶七成以上,又是能照
: 區域人口比例抽樣的,就是個可用的母體
: 樣本
: 甚至像ET用他的幾百萬會員也可以建出一
: 個區域年齡接近現實比例的母體樣本,也
: 應證過準確性
: 但手機沒有這樣的資料庫,手機本身也不
: 是符合人口分配比例的樣本,全部門號的
: 母體本身就有巨大偏誤。用個不對的母體
: 抽出的垃圾數字再去搞甚麼加權亂調,只
: 會調出同樣垃圾的數字
: 手機要準必須機構自己有辦法建立類似市
: 話那樣一份手機母體分配樣本,不可能把
: 全部門號都涵蓋進去亂抽。但這就很考驗
: 機構的能力了,有TVBS這種能駕馭的,也
: 有一堆專產垃圾手機民調的機構
: 很多北七論述說"抽不到我代表不準",這
: 種就是最腦殘的說法。只要有個分配類似
: 現實的母體,你不用在抽樣母體裡你的特
: 徵族群意見一樣有人代表了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9460.
--
好慘 你回的這篇都解釋清楚了 還在跳針
市話用戶變少
一堆老人都知道報低年齡有加權
原文就跟你說重點是代表性夠不夠強
並不是越多人有在用就會越準
老人借由手機的LINE了解低報年齡加權害
死一堆民調
手機不是不能用只是不知道怎麼做才能
達到跟市內電話號碼同等級的代表性
一堆偽年輕人做假市話民調
有證據證明一堆老人會無聊玩這種遊戲?
柯粉就跟韓粉一樣啊….當年韓說的時候不就
跟現在一樣
美國也是手機市話混合,純市話或純手機
本來就不會準
手機使用者的習慣和市話使用時完全
不同
市話的第一個優點就是可以按照地區分群
第二個優點就是接電話的人比較會去投票
我覺得你的邏輯或數學一定不好
你根本不懂民調統計原理吧!
為何做一千人可以推估1900萬 人
門號數109年有資料 111年竟然沒做
想請問一下,手機門號數量和原因應該也
是用電話調查訪問的吧?這個有準確嗎?
因為聽說全台手機門號數量有4千多萬
數量似乎跟這個調查對不起來
樓上 3014.6萬用戶而已
9成5普及率的話 1成人有兩個門號 扣掉預付
大概湊的出來數據
25樓 109年是以面訪調查方式進行
109 年通訊市場調查結果報告 裡面有寫
6
首Po戴立安解釋過,做民調希望的是抽樣前的 母體樣本就很接近現實分配,細微差異不 得已才去微調 所以像市話涵蓋家戶七成以上,又是能照 區域人口比例抽樣的,就是個可用的母體1
台灣的手機號碼有特定格式 跟市話完全不同 美洲包括加拿大美國及南美洲的手機號碼 格式與市話一模一樣 也共用一樣的area code(區域號碼)2
首先純市話已經非常少了 這裡就當作沒有純市話 也就是 所有人都有機會接到手機民調 那照道理來說 純手機民調就應該很準確了
36
[討論] 美麗島40波年齡原始資料與市話比例newbrain大的圖 51.7%僅手機 是指 家裡有室內電話的人 於住處的使用情形 例如家裡還有市話 但不用市話,只用手機 佔比51.7%27
[討論] 戴立安:手機民調 母體比選民還多至於「民調」怎樣比較合理,戴立安表示,「全手機」可以用但有抽樣的問題,市話裝機 率73%,但手機的門號或行動裝機數的門號比選民人數多了將近1100萬,甚至「預付卡」 一人可以辦多個門號,之前陸客很多也可以辦預付卡,外國客都可以辦,中選機率會有很 大的問題。另外,手機抽樣樣本規模也有問題,手機大部分會落在六都,到其他縣市要加 權放大就會非常可怕。9
Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話稍微認真一下 講到市話民調,就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準,戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站12
Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%只回應手機民調準度問題 "雙底冊電話調查的估計成效評估:以選前調查為例"-洪永泰 結論 P13. (一)住宅電話男性比例偏低、女性偏高;手機調查則正好相反。12
[討論] 全台3千萬户,手機民調要怎麼準?如題啦,數據引用自NCC 我想問,柯粉主張市話民調落伍了,大家都不裝市話 手機民調比較準8
Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8很多人提到市話越來越少,所以會失準,這種講法其實是不科學的。 統計學講說只要一千多的樣本就能估幾千萬的母體, 除非市話使用者少到全台灣剩下一千人辦,不然失準與否跟市話無關。 因此,如果你想要講市話失準,那需要有什麼條件呢? 最重要的條件就是你必須證明市話使用者與非市話使用者投票傾向不同。6
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%這篇講到市話的缺點,沒錯,一堆人沒有市話。 但手機一樣問題一堆, 台灣的手機有四千五百多萬門號喔。 我自己就公司自用各一支。 簡單來說,抽樣機率抽到我的機率比一般人高一倍,6
Re: [討論] 剛好像接到美麗島民調...RodrigueZ810: 台灣市話還有千萬戶 有的還是比較多 SaChiA5566: 市話不只一千多戶啦,只是真的不是家家必備了 台灣住宅才919萬戶 竟然有一千多萬戶市話! 嚇死寶寶了!3
Re: [討論] 匯流的民調是只有30%市話?更神奇的是 同時放出來的純市話民調,樣本數1000份 為什麼市話+手機,其中市話只有594份 這594份不知道是怎麼決定出來的. 還有一個有趣的現象2
[討論] 手機民調缺點比市話更大根據國家通訊傳播委員會NCC最新統計,截至3月底,門號數總量亦高達4,596萬, 若以台灣2,357萬人口計算,平均每人有1.94個門號。 又根據相關研究 , 持有複數門號者=平均年齡層偏低+部分非法業者 又根據通常的投票行為 年齡越低 投票率越低 又根據手機與市話的物理性質:手機持有者較容易不在戶籍地,比市話更不會投票
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?