Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？

lono 03/23 12:21核四的建廠成本…用20年折舊來算，也快沒了

gogen 03/23 12:22現在台灣的核廢處理有問題

KoenigseggG 03/23 12:23最簡單的邏輯，核電真那麼神全世界

KoenigseggG 03/23 12:23早就蓋爆了。事實上建廠成本很高不

KoenigseggG 03/23 12:23斷追加經費，變爛尾樓的例子都有。

nhk123871192 03/23 12:24現在確實多國都在蓋爆欸

sampam 03/23 12:25車諾比及日本也沒算入清理成本

KoenigseggG 03/23 12:26美國SMR也是，去年11月有終止的新聞

KoenigseggG 03/23 12:26；最近比爾蓋茲的說6月要開蓋就看下

KoenigseggG 03/23 12:26去吧

sampam 03/23 12:27核電有保險公司出來承保嗎（人損+環境）

lono 03/23 12:28https://i.imgur.com/ggAAHWy.jpg

lono 03/23 12:29查資料很難嗎？別只出嘴亂扯

lono 03/23 12:29多國都在蓋爆？多少叫蓋爆？

lono 03/23 12:30多國是多少國家？政黑的水準真的很糟糕

mynumber55 03/23 12:35這樣叫蓋爆？白粉腦子被門夾過喔

chihchien 03/23 12:36核廢的處理才是真正的成本來源，還有

chihchien 03/23 12:36核能使用的風險也必須計算成本

timeriver235 03/23 12:37https://i.imgur.com/M12dJpm.jpg

timeriver235 03/23 12:38核電成本都5塊錢了 反正擁核只會拿

timeriver235 03/23 12:38攤提完的出來說核能便宜

timeriver235 03/23 12:39核能的優點是穩定不受燃料影響，跟

timeriver235 03/23 12:39便宜有個雞巴關係

mynumber55 03/23 12:40南韓電費比台灣貴

metam 03/23 12:40怎麼跟藍白腦認真?!通膨的概念都沒有

timeriver235 03/23 12:40藍白畜能蓋出2塊錢成本內的核電，

timeriver235 03/23 12:40當世界首富都有可能

metam 03/23 12:40現在蓋一座核五一樣很貴

mynumber55 03/23 12:41核能柚也是管制品，而且很貴

tzk 03/23 12:43如果2000年就開始做核四 早就不缺電哥布林可

tzk 03/23 12:43以去死一死

g9122xj 03/23 12:44核電大國電費都比台灣貴啦，全球電費比台

g9122xj 03/23 12:44灣便宜的一個是墨西哥，核電佔4.5%，一個

g9122xj 03/23 12:44是馬來西亞，沒有核電，那麼危險的發電方

g9122xj 03/23 12:44法，除了價格更應該考慮的是安全吧

icestormz 03/23 12:44怎麼有漏網之魚

icestormz 03/23 12:44腦殘小草可以7414

Hohenzollern 03/23 12:47核四即使商轉仍要增加其它能源的發

Hohenzollern 03/23 12:47電量好嘛小草包仔XD

timeriver235 03/23 12:48真的腦殘小草。 2014 馬英九封存核

timeriver235 03/23 12:48四

demodemo 03/23 12:48看看東電福島的處理費用，台灣能承受嗎

demodemo 03/23 12:48？

timeriver235 03/23 12:48再來核四只佔總發電量5%

timeriver235 03/23 12:50你他媽的低能以為核四能提供多少

Brioni 03/23 12:52後來發現風力太陽能維護成本極高，所以核

Brioni 03/23 12:52能雖然成本翻倍，但長期下來依然更便宜

suntw 03/23 12:52藍白的蓋爆意思可能是蓋完有機會核爆

Brioni 03/23 12:53https://i.imgur.com/lZ5sfgQ.jpg 一個核

Brioni 03/23 12:53三7%

Brioni 03/23 12:54核四大概9%而已

Brioni 03/23 12:55https://i.imgur.com/4ybJAfu.jpg 一群峰

Brioni 03/23 12:55會白痴國家

suntw 03/23 12:56https://i.imgur.com/nUEXDWN.jpg

mynumber55 03/23 12:58真的白痴啊，蓋那摸多，電價還是比台

mynumber55 03/23 12:58灣貴

mynumber55 03/23 12:59占7%是因為燃氣燃煤有三分之一都關機

mynumber55 03/23 12:59好嗎

mynumber55 03/23 12:59數學好一點

suntw 03/23 13:03發電七成是核能的法國，22 23 年電價共上漲

suntw 03/23 13:0344%，不過看到藍白仔又在胡說八道台灣缺電

suntw 03/23 13:03，能不能先去7414。台灣這20年最有可能缺電

suntw 03/23 13:03是馬狗末年，當時備載1.6%真的低到靠北，綠

suntw 03/23 13:03能也沒發展接上來。現在綠能也開始接上來更

suntw 03/23 13:03沒缺電可能

timeriver235 03/23 13:06會更便宜的是風力好嗎

s81048112 03/23 13:07沒用啦 那群每次講到這個都會無視

Brioni 03/23 13:11法國電價漲所以法政府把電力公司國有化，

Brioni 03/23 13:11強迫開反應爐讓電價降

Brioni 03/23 13:11https://i.imgur.com/fkm6QQw.jpg

Brioni 03/23 13:12https://i.imgur.com/UytUnGi.jpg

Brioni 03/23 13:12https://i.imgur.com/uOk4wc1.jpg

Brioni 03/23 13:13法國政府發現民營電力公司受環保團體壓力

Brioni 03/23 13:13關閉反應爐造成電力短缺跟成本飆升

Brioni 03/23 13:14先是陸續介入電力公司政策，最後乾脆國有

Brioni 03/23 13:14化

mynumber55 03/23 13:15所以現在電有沒有比台灣便宜啦

mynumber55 03/23 13:16法國電價根本沒有比台灣便宜過

CavendishJr 03/23 13:17原來如此，看到核電比燃煤便宜想說

CavendishJr 03/23 13:17怎麼回事

metam 03/23 13:19不過我覺得dpp還是趁這個機會核5蓋新竹

dandes0227 03/23 13:20lono被打爆又中離啦^^

metam 03/23 13:20大家的意見就不會那麼多

dandes0227 03/23 13:20水準真高啊 待在政黑真是委屈

saimeitetsu 03/23 13:26核廢料處理一直是未解的難題，根據

saimeitetsu 03/23 13:26最新歐盟執委會報告，歐洲的核廢料

saimeitetsu 03/23 13:26管理和核電廠除役費用高達2530億歐

saimeitetsu 03/23 13:26元（約9兆2850億新台幣），比既定預

saimeitetsu 03/23 13:26算還多出1200億歐元（約4兆4039億新

saimeitetsu 03/23 13:26台幣）。報告還顯示，歐盟16個核能

saimeitetsu 03/23 13:26國中，只有英國有足夠的資金應付核

saimeitetsu 03/23 13:26廢料赤字。

r61102 03/23 13:35成本舉例舉個最新較貴的 再舉個福島核災說

r61102 03/23 13:35危險性 再用歐美的處理標準談核廢料 風電

r61102 03/23 13:35光維修就是一大筆怎麼不提？ 飯盒都是這種

r61102 03/23 13:35程度的？

Hohenzollern 03/23 13:36三四年前就說了 支持中火→核五 松

Hohenzollern 03/23 13:36機→核六 可惜KMTMD藍黑二黨怕爆!

twistfist 03/23 13:37能在阿扁那時終結核四就沒後面那麼多

twistfist 03/23 13:37事，什麼電根本火力就好，可惜藍委太

twistfist 03/23 13:37多，自己執政不敢用還不讓人拆根本有

twistfist 03/23 13:37病

twistfist 03/23 13:39到了2024才說其實我們也要綠電，然後

twistfist 03/23 13:39竟然還能有群活在平行世界的擁核仔再

twistfist 03/23 13:39挺這種爛黨，理念都不一樣了還能腦補

Hohenzollern 03/23 13:39發電成本隨時變動 不討論現今的成

Hohenzollern 03/23 13:39本 難到考古過去的成本就能瞬間便宜

Hohenzollern 03/23 13:39XD

vicklin 03/23 13:44風是自家的風場鈾我們可沒有

timeriver235 03/23 13:54風力太陽能台電負責買生產出來的電

timeriver235 03/23 13:54 維修是廠商的事吧

timeriver235 03/23 13:54怎麼有白癡小草狂跳針風力太陽能維

timeriver235 03/23 13:54修

platinum500a 03/23 14:02核能新廠再貴還是基載電力中便宜的

timeriver235 03/23 14:11最便宜但是核能還是要一度4塊錢以上

timeriver235 03/23 14:11那有個雞巴用

semicoma 03/23 14:20這有個盲點 核電該和火電比 而比較不會

semicoma 03/23 14:20是跟風光電比 目前有一類質疑 是在於要

semicoma 03/23 14:21徹底廢核但結果是火電發電量增加 以及發

semicoma 03/23 14:22電的多樣性下降了 // 直接把"反對0核"當

semicoma 03/23 14:22成"反對風光電" 這有點草率了

apflake 03/23 14:30日本福島核災善後好幾兆日本是政府出錢,

apflake 03/23 14:31不是保險的問題,是電力公司倒閉會一次拖

apflake 03/23 14:34多家銀行一起倒閉,當風險大到無法承擔,就

apflake 03/23 14:35不用考慮承擔,出事也不會是電力公司負責

indium111 03/23 14:43核電早就比現在的太陽能還要貴了

indium111 03/23 14:44國民黨不敢提新的核電廠也是這原因

indium111 03/23 14:44另外沒有一個縣市是歡迎核電廠的

timeriver235 03/23 15:10因為藍白一開始就設定民進黨要捨棄

timeriver235 03/23 15:10便宜的核電用高價的綠能撈錢啊

timeriver235 03/23 15:13所以才會有永核反綠能

drinkmuffin 03/24 01:12最近上頭要求帶 核電廠建設成本超高

drinkmuffin 03/24 01:12的風向來帶484？

RozenMaiden 03/24 03:56樓上好弱 不服氣可以寫篇文章反駁啊

oue 03/24 12:23前幾天在比利時召開的核電高峰會

oue 03/24 12:23裡面就提到高成本 投資少的困難點了

oue 03/24 12:23所以 這個上頭好像有點厲害耶 XD

oue 03/24 12:24能控制歐美幾十個核電國承認成本超高 XD