[討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?
https://i.imgur.com/El1hOHV.jpg
之前知道核電成本低
但今天看到$1.09元這個數字也太驚人
燃煤燃氣對比核電成本多近3倍就已經夠嚇人
看到風力跟太陽能發電成本
居然是核電的7倍左右
核能發電的成本可以到$1.09是怎麼辦到的?
--
越舊的機組維運成本越高,退掉就便宜了
建置成本和核廢料成本忽略就可以辦到
跟很多人喜歡算餐飲店家的成本一樣
看核能為主的國家四不是賣一塊
塔綠班反核反到最後會不會跑去反台
電數據?
你要說為什麼台電能不自己蓋風電
台灣有那個資本自己搞綠能,卻要給別人
賺
台電
推二樓
更噁心的是給綠色賺
真的 應該換白色的上來賺才對
你三十年前買的台積電成本更有cp值
用太多年了折舊低和核廢料成本忽略就可以
辦到
核廢料放在松信,徐巧芯支持者無償收容
,成本就是零。
拆除跟核廢料處理的成本忽略不計就有機
成本都不用攤提這樣
會算到這個數字。
都是猴猴不合作的錯 不然現在就藍白撈
還有像是福島電廠意外那種風險成本忽略
而且對比111年的1.49還低了0.4元,
到底怎麼辦到的
不計,當然也是算出這個數字的原因之一
法國核能6X%,查一下法國電費就知道核能
沒那麼便宜了
核廢料丟給哥斯拉應該有這麼便宜
本土貪腐無能毒痢政客:呆丸郎只能夠
被核能以外的綠能毒痢拐割世世代代永
不能超生
笑死還有帳號推二樓 根本造謠
核電發電成本一直都有算入核廢料處理
明明有法國可以參考,永和人卻覺得核電就是
能降電價
核電真是便宜又好用啊,核電大國電價一定
比我們便宜對吧?
人家核能成本不管怎麼算都是白菜價
我們高階核廢料現在還在廠內的水裡
這部分的成本是怎麼算的
es91213 現在的核廢不是直接的堆核電廠,
有去哪裏處理???
如果以上面的法國當核電大國來看,
法國在2023/01可是發生過電價漲10倍的事
件耶?核能發電哪有比較便宜?
哈 處理個鬼
放在電廠內的不叫完成處理好嗎
那只是發電成本,中間是幾十倍,看看歐
洲核電大國電價都漲好幾倍
台灣本身也沒有再處理的能力
到時候還要先運到國外再處理再運回來
攤提掉了吧 那幾個核電廠都用多久了
問題是你還沒處理 怎麼攤提
先把錢花下去 才會有後面的攤提啊
核廢要處理一萬年的成本不要算就好
不要像國中那樣 摩擦力不算就直接弄下去
核廢料要有最終處理場來做最後的存放
這不算那不算 我還以為是虹必勝的鬥蟲
台灣的最終處理場根本連個影子都沒有,怎麼
能說有處理了XD 所謂處理就是堆在核能廠
不知道該怎麼辦
我就不明白綠畜這麼喜歡跟世界主流對做用意
新北從朱到侯 都反對轄區設核廢處理廠 結果
選擇性擁核講話這麼大聲
老K成天喊著要核能 可以再繼續噁爛 不要臉
為何?這麼喜歡跟自己荷包過不去?綠電才是電?
完全是建立在忽視新北那兩座處理不好
的基礎上
我不是反對核能 但是真正處理的大麻煩
還沒開始 你這個成本到底是怎麼算的
其實哪個縣市長跳出來說來我這裡蓋,相信大
部分人都會支持的,就看哪個縣市長要拋磚
引玉
然後又要怎麼勸服人民高階核廢料的存放
固定成本都有算進去,不然再生能源會更
便宜
認真問 有沒有前置跟後續的成本比較
我是比較好奇,核電的1.09是怎麼算出來的??
有沒有具體的細項可以看看??
法國喔,後來把某民營電力公司公司國有化
電力就降下來了
法國電價漲價跟歐洲少了便宜天然氣+民營廠
商關係很大
民營廠商抬價都很兇的
你以為核廢料跟燃煤一樣嗎?應該不是吧
不算核廢料的成本就可以啊
法國電價飆漲直接讓法國政府介入民營電廠
,到最後直接收購處理掉
拿法國當例子反而不對,人家馬克宏政府經
過兩年政策調整最後決定電廠國有化
你把風力葉片和太陽能板廢料要求放一萬
年的成本算進去,價差會更大喔
反核就智障
效率高ㄚ
法國電價是被民營害到 不要拿來比
擁核就智障
法國電價一定要讓每個電廠都賺錢
台灣的話成本都台電吸收 使用核電
一定不會像法國一樣漲翻天
法國民營電廠都是貴死人天然氣居多
台灣可以考慮民營電廠100%國有化,可以省
一些錢
被國有化前的境遇跟台電很像,被迫壓低電
價出售,核能機組又被經營層要求停機不能
開,導致成本暴增
民間經營層為了環保被迫關閉反應爐導致成
本飆升,有沒有很眼熟?
法國電力國有化之後目前是配合法政府核電
計畫興建新反應爐、重啟舊反應爐
核能就是犧牲韭菜的生命安全啊
建廠成本攤提到發電費用的年數是固定,廢
核災風險還有善後收拾都不用考慮
燃料處理成本算不出來,有一個固定數字提
撥到基金,所以一度一塊錢是沒有建廠成本
也不管廢燃料處理可行性的數字
綠電比較好A 都綠的
藍白畜都不敢說的成本,新建核能早
超過4塊錢
因為綠畜只愛用尊貴不凡的綠電
因為不會跟你算廢料
無責任中出享受當然不用付成本
党拉的屎 817吃得香
用全球公認可信的數據來源會比較好討論
喔 不然你如果要先射箭再畫靶 那肯定找
出來的數據會是能服務於你目的的數據 問
題是一看數據來源 這哪位? 就不利討論了
至少也要是美國eia或國際能源署的數據吧
我先拋磚引玉 貼eia的 但姑且不下定論
民退黨不用貴貴的綠電怎麼A錢
雲豹小公主都跳出來說重啟個屁了
綠畜真他媽的噁心 碰到利益就不看全世界
沒利益他媽的就喜歡拿大國比 各種歪理帶風向
蔡母豬絕對是台灣滅國第一根草 幹你娘
看吧 馬上有藍白畜跳出來把風向導
成捨棄核能就是為了綠能貪污
綠電還吃不飽 電價還漲不夠
核電成本建廠佔大宗 早攤完了
綠畜還死不承認阿?綠能就是合法貪污,吸
全民的血不然呢?早知道遊戲規則提早布局
,才會都是綠友友在下去搞啦
蚵畜你們師父說要30%綠能也
所以師父也貪污嗎
爆
Re: [新聞] 蔡:總統緊急命令可重啟核電民進黨政府大量建設燃氣電廠,但是還保留 了不少老舊燃煤電廠,用於用電高峰時的 發電,緊急狀態發電。 現在又開始關停核電,然後保留緊急發電的 能力。爆
[問卦] 核電發電成本只要1.09?想說電要漲了 沒事查下台電發電成本 沒想到至今年1月底 核電的發電成本只要1.09 好低啊 再生能源平均要5.58 也難怪台電會虧成這樣 便宜的電已經要沒了 QQ29
[問卦] 四座核電廠全部啟動,能佔台灣幾%發電?剛剛查了一下資料,台電113年1月火力發電單價分別為: 燃油7.4元 燃煤3.06元 燃氣3.15元 核電1.09元6
[討論] 我又來打臉綠畜了台電說綠電不是電價上漲推手 那是什麼呢? 為什麼今年電費又要漲? 過去一年3
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的這種就是典型亂算 請問三黨再生能源配比是多少 2030年是 DPP:30% TPP:30%3
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電漲電價不是缺不缺電的問題 而是成本的問題 看看最專業的台電網站 都寫清楚各項發電成本了… 核電成本 $1.092
Re: [新聞] 周五拍板 4月新電價 平均恐漲12%電價漲爆不意外阿~~ 有便宜成本的電不用 用成本超貴的電 然後電價漲爆 這不是理所當然的事嗎?? 看看最專業的台電網站2
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的不是吧 首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿 賴是50% 侯是45% 柯是45% 而2022年燃氣發電量是佔38.9% 所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的X
Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎?是啊,核四就是在騙台灣人的,包括你也是在騙,上面這句就是 土條這派最常騙的話術就是核電便宜 但實際上你只看發電成本的話,核電可能比燃煤便宜 但如果全部成本都算進去,核電就不是那麼便宜了 根據美國爸爸eia的計算1
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電台灣不缺電 台灣不缺電 台灣不缺電 這個是事實,所以要說三次 台灣缺的是便宜的電 這個看台電的網頁就知道 各種發電成本
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了32
Re: [討論] 台灣米進軍日本10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?3
[討論] 靠北 KYO也太紅了吧X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??