Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的

※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 只有我覺得這個順理成章省略了很多事情嗎 XD
: https://udn.com/news/story/7238/7727944
: 今年虧損1800億,這虧損怎麼來的?
: 不就反核然後發電缺口全部用天然氣來補
: 這順理成章的前提建立在我們國家很有錢可以繼續燒天然氣
: 但這個前提真的成立嗎?
: 燒到最後會不會出現財政困難呢

不是吧

首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿

賴是50% 侯是45% 柯是45%

而2022年燃氣發電量是佔38.9%

所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的

再來看台電各年公布的每度電發電成本決算 並與110年比較

https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196

https://i.imgur.com/yGTwOXC.jpeg

發電成本 (元/度)
===============================================
110審定 111審定 112自編
----------------------------------------------
燃煤自發電 1.57 3.57(+2.00) 3.43(+1.86)
購入電 2.01 3.69(+1.68) 4.15(+2.14)
燃氣自發電 1.92 3.29(+1.37) 3.44(+1.52)
購入電 2.45 3.87(+1.42) 4.19(+1.74)
===============================================

台電會虧損顯然是燃料成本超過當初水準阿

那以110年為基準做比較

可以看到實際上燃煤在111、112年每度電成本漲幅都是高過燃氣的

爾且目前台灣發電結構 燃煤42~43%還是高過燃氣的38~39%

顯然這兩年發電成本上升 燃煤因素是高過燃氣的

事實上從兩個在野黨的規劃 核電目標是要降低燃煤 而不是燃氣

所以合理講法是 民進黨不維持核電比例 讓燃煤使用無法更快下降

在燃煤發電成本大幅增加情況下 連帶使得台電這兩年虧損更為嚴重

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.71 (臺灣)

那可以算算目標要用多少核電 這樣台電會少虧多少阿 112年每度電成本3.95元 台電平均電價3.07元 合計虧損1985億嘛 就假設核電目標維持馬政府下台前一年比例好了 2015年全年核電約360億度 2023年核電約180億度 維持核電發電量 那這多的180億度電就替代燃煤發電吧 112年台電核電每度發電成本1.39元 燃煤3.43元 差2.04元 180億X2.04大概360億 所以假設2023年維持2015年核電發電量 台電大概少虧360億 這虧損怎麼來? 如果這樣推算 18%是因為減低核電的關係 82%是因為燃料大增的關係

※ 編輯: AGODFATHER (1.162.49.71 臺灣), 01/29/2024 18:34:26