Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 核能要對標的是基載
: : 也就是火力發電
: : 核能是來取代火力的
: 已規劃來說
: 要取代核能反而就是順理成章的事
: 就台灣現況跟未來台電規劃來說的話
只有我覺得這個順理成章省略了很多事情嗎 XD

https://udn.com/news/story/7238/7727944

今年虧損1800億,這虧損怎麼來的?
不就反核然後發電缺口全部用天然氣來補

這順理成章的前提建立在我們國家很有錢可以繼續燒天然氣
但這個前提真的成立嗎?
燒到最後會不會出現財政困難呢

: 目前核能發電佔比已經不到10%了
: 燃煤+燃氣裝置容量佔60幾%
: 核二、核三廠機組這幾年多半就是繼續延役
: 直到新機組上線
: 但核四廠是你即便明天宣布重啟
: 賴清德任內都無法完成核四廠重啟
: 而興達、大林、通宵等都有新機組陸續上線
: 之前推文也有大大提到新的抽蓄發電機組等台電也陸續興建規劃
: 可以調節尖峰用電
: 在新機組陸續上線後 屆時可能就將延役的核能機組除役
: 而核四重啟的可能性真的不高
: 光是乾儲場都搞不定了
恩,然後我們天然氣占比很高,而且完全打算硬幹到底
先不管電力夠不夠,我們的錢夠燒嗎?
還是說我們的方向就是繼續燒,運氣好天然氣大跌後自然解決財政問題
那運氣不好怎麼辦? 兩手一攤說沒辦法嗎?
目前政府對這個問題完全沒規劃阿....

--