Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的
: 提SMR,是因為他是在十年之內可以看見的商轉的新技術
:
: 剛好可以凸顯"反核"放棄任何新技術可能的根本性問題
那我們就討論SMR吧
美國NuScale公司 原先是要在愛達荷州2029年運轉小型核能電廠
但去年年底時 表示計畫中止
理由很多 其中包含
一、興建成本過高
https://www.tokyo-np.co.jp/article/290726
從53億美金一路追加到93億美金
這讓原先所說小型核能電廠的興建成本低廉的夢破碎
二、發電成本也高
直白的說發電上不具有效益性,哪怕取得政府補貼
計畫失敗後 直接導致就是 NuScale公司股價暴跌
股價
2022年8月還有14.87美元
自從計畫受挫後 去年年底
一度跌到2.09美元
現在大概在2塊多徘徊吧
現況是這樣 你要台灣怎麼超前部屬
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.138 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: evangelew (101.10.60.138 臺灣), 01/29/2024 17:08:59
※ 編輯: evangelew (101.10.60.138 臺灣), 01/29/2024 17:11:04
推
我十年前就說核終要示範核廢共存社區
→
實現核廢放黃士修家的承諾
X
首Po綠能先天有不穩定性 看天吃飯 而核能是非常穩定的發電廠 只要一開機就是全年穩定的發電量 你每天都擷取 核能一定是平坦一直線1
已規劃來說 要取代核能反而就是順理成章的事 就台灣現況跟未來台電規劃來說的話 目前核能發電佔比已經不到10%了 燃煤+燃氣裝置容量佔60幾%2
幾個面相來看 蔡政府的能源政策完全就是謊言 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 今年一共要退 協和3、4、通霄4、5、核三 1 麥寮1、2X
等等 燃煤加燃氣看裝置容量幹嘛? 實質發電量是高達80-85%啊 光看裝置容量,我還以為台灣綠能高達30-40%耶 容量因素你要不要先了解一下?2
超譯個屁 環境基本法 第 23 條 政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物 料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。X
只有我覺得這個順理成章省略了很多事情嗎 XD 今年虧損1800億,這虧損怎麼來的? 不就反核然後發電缺口全部用天然氣來補 這順理成章的前提建立在我們國家很有錢可以繼續燒天然氣3
那我們就算算看不就知道了? 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元,也就是180億 平均電價算3元2
不是吧 首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿 賴是50% 侯是45% 柯是45% 而2022年燃氣發電量是佔38.9% 所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的
32
Re: [爆卦] 核二正式退場0%啦!敬禮!!!阿就台灣電費太便宜R 完全沒有和成本掛勾 剛好綠能又很潮,反正站著說話不腰疼,當然就狂推綠能 然後那些沒什麼想法的14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明,我不反核,但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全,還有效率跟成本 節錄其中部分,原文太長,有興趣自己看 1.SMR的迷思10
[閒聊] 史上第一個經過認證的小型核反應爐誕生發布日期 2022 年 08 月 04 日 10:00 近期美國核能管理委員會(NRC)通過第一個小型模組化核反應爐(SMR)設計認證申請, NuScale Power 有望成為第一個在美國建置新型小型模組核電的廠商。 這是 NRC 自 1974 年成立以來批准的第七個設計,而小型模組化核反應爐顧名思義,就8
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?推 froce: 電力業的建置成本真的不會是太大的問題, 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 時間拉長了且能保持市場機制,一定都是賺 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 的,重點是安全議題和維運成本,這維運成 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 本還不是錢的問題,是人材數量的問題。 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 集中式維運管控人才要培養都不容易了,更 180.217.192.135 05/02 11:506
[討論] 簡介小型反應爐小型反應爐 似乎被永和人是吹捧為下一個世代的最強發電 但也不能只會講好的一面 要全面檢視 來做點小小整理6
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?因為前面討論的是燃料成本,我這邊指的是燃料裝填並重新起爐的執照許可。大眾對燃料裝 填的印象大概就是打開、放進去、關起來,然後按啟動。 我不能提供你太多細節,但是事實上每一次的燃料裝填都需要數個月的安全分析。從燃料的 排列(core design)、穩態的運轉限制到各種暫態的事故分析甚至是BOP側的hydraulic ins tability。光是單項目的分析就有數個FoMs要符合標準,而分析的數量跟據一開始的核發的X
[問卦] 吼!又被台媒騙!!剛剛看到有人做完整解釋 歐盟所謂的把核能視為綠能的前提是: 1. 電廠要是第四代的 2. 要研發小型核電 3. 需在2045年前支持第三代半電廠的興建3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天- 核能非常貴,是現在所有發電方式最貴的 根據 2022 年年度世界核工業狀況報告 (World Nuclear Industry Status Report ) tml 太陽能的平均能源成本LCOE,每一度電36 美元,風電 38 美元,煤炭 108 美元,但核電成
74
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?80
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評64
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增56
[討論] 黃國昌fb被戰翻了46
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!36
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?24
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎37
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力40
[討論] 陳椒華怎麼不見了?40
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?20
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多33
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎X
[討論] 法條在這23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)24
[討論] 邱鎮軍是誰?下手這麼狠毒?18
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?14
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?23
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的