Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?
※ 引述 《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》 之銘言:
: https://imgur.com/eAzDXuV
:
: 不計算稅務優惠的部分,美國的核電廠每發一度電的成本換算台幣約2.8元
:
: 其中超過六成都是建廠成本
:
:
: 美國蓋新電廠要多少錢,以喬治亞州Vogtle核電廠的擴建計畫為例
:
: 兩座1000MW的反應爐(核三是950MW),目前的預算已經來到350億鎂,相當於1兆1500億台幣
:
: https://tinyurl.com/39ctw4mw
:
: 如果計算這兩座反應爐的LCOE,一定會超過2022年能源署給的數字
:
:
: 先進核電已經不是如一般人想像的便宜電力來源,福島事件後新增的安全要求
:
: 以及核廢料處理的要求,已經讓他成為一個低碳但不便宜的發電方式
:
: 在討論核電的優缺點時,"便宜"是一個應該被刪除的優點
:
那就核四繼續用那麼簡單
https://e-info.org.tw/node/65758
這個網站立場是反核
可以看看他列出的發電成本
發電類型
發電成本(元/度)
風力發電1.86
太陽能7.33
地熱4.80
水力1.32
核四廠1.94
燃煤電廠1.59
燃氣電廠3.18
核四還是相對便宜
看看那個太陽能
台灣還在加碼建造咧
--
不想用啦,怎樣
原來風力跟水力發電成本那麼低喔
你去發起公投,我支持,嘻嘻
讓人想起某個87分的土
那個風力是台電自己的陸基
太陽能發電會有什麼災難風險? 台灣小小
一個承受得了一次核災嗎?
所以講那麼多 台灣有哪個縣市願意蓋
核電廠?
水力不含大壩建造成本
大壩本來就不是為水力建造的吧
因為大壩要儲水,不是發電,發電是順
便
核電廠要不要發電兼做核磁共振啊
擁核仔整天發瘋,去找一個比台灣電價
便宜得來啦
永和仔只能拿三十年前的核成本打手
槍
哈哈 果然無視前一篇說的成本
永和仔每次都同一套
全體人民虧大錢
新潮流金錢豹 今年依舊大賺好幾倍
這不就是很可笑~
台電一直虧錢
結果有民間企業賣電給台電賺大錢
這在正常的公司 決策單位早就被殺頭了
還在新潮流雲豹 董事辭職了還在綠
被民眾堂洗腦成這樣
Kmt綠能董事都不見小草悲憤
雲豹都公開上市了 覺得穩賺快去買
阿
侯友宜不給蓋啊幹
你先告訴我核四重啟到安全運轉要多少錢
冥燈最近的戰力有點弱
47
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐無聊算了一下 單位MW 裝置容量 核一:1272(停機) 核二:1970(停機)32
[問卦] 毀滅台電三部曲?第一步廢除核四,低成本發電金雞母賺錢來源消失 而且3000多億成本建造的電廠原本是逐年攤提資產,現在變成認列虧損 第二步擴大虧損,民營電廠的發電高價收購,收越多虧越多 尤其是彌補原核電缺口的太陽能與風力發電,更是花費甚鉅 第三步破產分拆,等財務報表已經虧到爆,鼓動民意拒用稅金填補資本額32
[黑特] 現在風電+太陽能發電佔發電量44%可能是現在用電需求少 沒有多少廠房在工作 但看到 2024-02-11 10:20 的各機組發電量 總計: 19338 MW2X
[爆卦] 核四發電成本高於2.43元/度黃國昌親自說的: 原能研究所2013年做出的研究,假設核四商轉、到了2020年,核電發電均價成本報告,每 度電是2.43元。 24:11起15
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清其實問題根本也不在於到底發電成本是多少、也不在於發電的類型 問題在於民眾在長期的教育下已經什麼都是反對了 無論是核電 燃煤 燃油到現在的風電太陽能 有那一種是民眾不反對的建設? 甚至我們可以更務實的討論這個議題9
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項既然核四公投不過了 接下來那塊空地的處置要好好的討論了 (1)核五 不太可能 很大一部份的反核四和反核是綁在一起的 只有少部分是純反核四 如果到時候要原地重建核五 一定又會吵成一團 所以核五應該是不可能的選項 除非那時候核一到核三全退役 發現綠能發電無法補足電力缺口 加上 開始課碳關稅4
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?等等 你是不是沒看懂標題啊? 標題問的是電價 結果你舉了啥? : 例如在高雄3
Re: [問卦] 核電成本一度才1.57元 台電搞錯了吧?這就跟新增增特別預算兩兆五千億,說不算欠債 不管你信不信,反正死忠的會信一樣 電力成本要比較,要用LCOE(The Levelized Cost of Electricity) 均化能源成本 LCOE,簡單來說就是整個生命週期的成本除以電量X
Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎?是啊,核四就是在騙台灣人的,包括你也是在騙,上面這句就是 土條這派最常騙的話術就是核電便宜 但實際上你只看發電成本的話,核電可能比燃煤便宜 但如果全部成本都算進去,核電就不是那麼便宜了 根據美國爸爸eia的計算- 以下資料來源來自台電官網 113年1月底資料 自發電力 3.01 火力發電 3.22 燃油 7.40
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧