[討論]關於服貿,柯P和黃國昌才是唯一沒變的吧
柯P和黃國昌說他們從來沒反對過服貿,
他們反的是黑箱服貿
這句話本來就是千真萬確
不想得為什麼被洗成立場反貿
民進黨2014年也是主張要服貿
如今不要服貿才是立場反覆吧
網路是會保存歷史的
說過做過的都會留下證據的
https://www.youtube.com/watch?v=1Cck-g1py60&t=1s
--
民進黨已經解釋了 當年只是騙取最大支持
的話術
我還以為是經營停車場呢,原來是服貿啊
先有反服貿才有反黑鄉服貿
塔綠班就以為他們說了算
不是真的主張可以服貿 而且時空背景不同
你當太陽花其他主角是死人
退一萬步 柯只反黑箱 不反服貿 現在依樣
綠共添芒果乾舔到邏輯都壞了
是站在反服貿的對立面
欸~我是反服貿的,反服貿的那一團人現在
在哪邊,我就在哪邊
如果你說柯p跟國昌只是反黑箱 那我就不
支持 就這樣
好啊,那叫他喊支持服貿
「帶頭的」是用騙的,但參與者不一定
參與者不就是認同表面上的「反黑箱不反
服貿」才會參與?
4
柯文哲可以說我們要修法,公開公正的通
過服貿,這樣大家就不會搞錯TMD,KMT,D
PP的差別
屎力說過 當時是要騙大家上街頭檔下服貿
有在現場的應該對這牌子不陌生
他們當時不就在帶反黑箱不反服貿的風向,
你們怎麼不說經民連從頭到尾都是反服貿?
當時一堆文宣都提到服貿對台灣的衝擊了,
請問這跟黑不黑箱有什麼關係嗎?
換黨執政後中國就沒有要談了啊,嚇唬國
民黨容易啊!
而且八年後還在喊到底是什麼意思?現在中
國經濟是很好?
怎麼還有人在反服貿?
民進黨和時力當時都是支持服貿的
唉 有夠可悲
XDDD
收割仔
服貿就是要反阿 對方薪水1萬 996
台灣老闆爽得很
頭上綁的頭帶都是反服貿,你是想裝死
?
給樓上(捍衛民主,退回服貿)http://i.im
gur.com/UI3wPbi.jpg
怎麼有人在洗記憶啊 那時還沒時力好嗎
你才忘了一開始的確是反服貿 是後面衝進
去之後才加上反黑箱
反服貿才是主軸,柯粉又在洗歷史了
有記憶的都知道當初反黑箱只是擋下的
合理藉口
這兩個人還真有臉為了現在的政治意圖
倒因為果
反黑箱是做給偏藍的人看的
半分忠造成的爭議 就事論事好嗎 按照民進党跟
綠粉的尿性 當初過了也會從糖衣毒藥變真香 綠
色就是專門收割撿尾刀的顏色
如果當初沒有那個黑箱 可能還不會那麼
快就被大眾知道政府想幹啥
喊反黑箱你要說是一種手段是沒錯
不過那也只能證明馬政府不但想要通過
那種法案 還想用黑箱的方式通過
爆
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、記者:根據下午連勝文的大遊行,總統幫他站台的時候講說自稱超越藍綠的你支不支持服 貿通過或是自經區通過,等於是針對您來打這個經濟? 還是黑頭髮的柯文哲: 我想是這樣啦,一開始我就講很清楚了,我的立場沒有代表其他的政黨發言,我本來就沒32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"6
[討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”反黑箱服貿, 有幾種可能 1)挺服貿, 反黑箱 2) 不論黑不黑箱,都反服貿 3) 既反服貿, 也反黑箱 挺服貿但反黑箱, 是柯他承認的立場。 但是有三種可能, 另外兩種明明才是反服貿最大8
[討論] 綠腦對於太陽花,都是用"我說了算"在辯護我真的覺得綠腦 不要怪別人笑你們吉娃娃,腦容量很小 2014年是一個50萬人參與的運動 沒有一個人可以代表全部人 柯粉的回應方式7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,5
[討論] 關於服貿通過的可能性昨天和朋友討論服貿 突然腦洞大開 直接討論後面的狀況 誰當選了,服貿會怎麼處理 一.柯P當選6
Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去?打服貿主要只是想要讓大家覺得 柯的立場一直都是搖擺來搖擺去的 "立場模糊不清,有利益就往哪去" 的印象 至於這個印象能不能讓柯下去?感覺效果有限 畢竟柯的支持者就是喜歡他這個人5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的2
[討論] 柯:服貿核能讚讚。昌:謝謝主席謝謝主席來看看幾年前的黃國昌 2014年版本 黃國昌:黑箱服貿!! 親中服貿!! 退回法案!! 2018年版本 黃國昌:核能不是一個負責的能源選擇!! 我要跟黃士修辯論!!
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明84
[討論] 八炯今天影片重點55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?45
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控50
Re: [討論] 八炯今天影片重點46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?36
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活37
[轉錄] 劉靜怡 臉書24
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集41
[討論] 林金城是不是準備出山了?33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧26
[討論] 妙天在交1000萬現金給柯文哲時在想什麼22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?14
[討論] 美麗島那些人權律師願意為阿北再出來戰嗎16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?13
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?4
[討論] ㄘㄨㄚˋ執政後四年是怎麼從817萬掉到40