Re: [討論] 宅宅最愛的民眾堂敢反對iwin嗎
※ 引述《b08297 ()》之銘言:
: 民眾堂深受低端魯蛇的喜愛
: 其中應該包括不少隔壁蘿莉控
: 不知道隔壁在吵的iwin交給民眾黨發聲不知道可不可以
: 雖然是沒用的八席但是好歹是主流政黨
: 現在就怕不知道民眾黨敢不敢對反對iwin發聲了
iwin 這個事件
會讓民進黨直接坐實中共同路人的位置
你覺得在野會不會給予打擊?
這是遵循中俄在聯合國提出的網路管制法案
以打擊兒童色情為號召
可產生言論與出版品管制的效果
然後贊成國不是獨裁就是極權統治的陣容
而英美日都在反對陣營
雖然聯合國公約會逼到會員國外也要遵守
但每個國家或政治實體
都有自己的修法進程
而NCC、衛福部大力推薦iwin 的舉動
坐實了民主進步黨急著追求極權統治
也透過行動表態
民主進步黨與中華人民共和國站同一陣營
抗中保台呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.220.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
Iwin都十幾年了 是現在開始抓二次元而
→
已
→
可是我看iwin包山包海呢~
→
好可憐
→
導火線不就宅宅內鬥去檢舉 不然本來
→
相安無事
→
不會,現實中支持iWIN比反對的多,就像同婚
→
公投就打爆那些加蔥要民法的
6
首Po民眾堂深受低端魯蛇的喜愛 其中應該包括不少隔壁蘿莉控 不知道隔壁在吵的iwin交給民眾黨發聲不知道可不可以 雖然是沒用的八席但是好歹是主流政黨 現在就怕不知道民眾黨敢不敢對反對iwin發聲了26
民眾黨剛好有委員,以前當議員時有關心過動畫議題。 黃珊珊議員在議會質詢時,認為日本深夜動畫刻意物化女性身體,性暗示等不雅情節,竟然 能在台灣闔家觀賞時間看到,擔心這會對孩子造成不良影響。 2014年07月21日 比哆啦A夢嚴重 黃珊珊批性暗示情節動畫竟在8點播出5
然 : 能在台灣闔家觀賞時間看到,擔心這會對孩子造成不良影響。 : 2014年07月21日 : 比哆啦A夢嚴重 黃珊珊批性暗示情節動畫竟在8點播出 :
爆
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由為什麼台灣要這麼趕在3月要修法? 除了保守團體早就多年一再施壓,現在剛好找到機會切入了, 還有一個最重要原因是聯合國的“新網路安全公約”要出來了。 聯合國的“新網路安全公約”是中國跟俄羅斯提出的, 爭議很多,很多自由派人士都反對,號稱是保障人權但實際上是壓迫人權的法案。爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?49
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了如果房子人整篇描述沒有訊息誤解的話, 我真是誤會大了!我竟然以為NCC沒有行政上的力量!? 「法律規定站方接到iwin通知之後,站方必須立刻屏蔽相關文章」 這完全表達了iWin被授予的行政力量,連罰則都有出來 更誇張的是 NCC官員 竟然說「不用吵這個 聽話辦事就對了」!?14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3113
Re: [問卦] I WIN法通過之後 動畫漫畫遊戲都消失嗎?這篇轉自C洽: 為什麼台灣要這麼趕在3月要修法? 除了保守團體早就多年一再施壓,現在剛好找到機會切入了, 還有一個最重要原因是聯合國的“新網路安全公約”要出來了。15
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由不要被這種洗腦文轉移焦點 扯到新網路安全公約、聯合國、中俄都是藉口 台灣有義務跟進新公約是一回事 但時程上要不要馬上修法與執行又是另一回事 最明顯2001舊公約都二十多年了也沒見台灣跟進執行,怎麼現在就急著要通過?3X
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?事實是 根本不需要iWIN 兒童色情本來就違法 本來就是有人檢舉警察就可以辦 iWIN就是有人跟他們檢舉以後他們通報警察而已
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?