Re: [討論] 為什麼基隆小鳥不准市府依法收回產權

※ 引述《omanorboyo》之銘言
: 基隆地院：合約明定增建費由大日出錢
: 根據大日提出的委託營運契約，
: 並未約定市府委託大日改建、
: 且由市府負擔必要費用。
: 大日依照和市府的委託營運合約，
: 有改建和增建後無償移轉所有權給市府的義務。
: ---------------------------
: 市府依法拿回建物產權 也有錯嗎...？
: 小鳥是不是把違法亂紀當作日常習慣了
: 自然而然不把白紙黑字的合約當一回事
: 還是二審要大日改請政黑的鍵盤律師上
: 一個比一個還會講....

我看到罷樑團體曾表達過

基隆市政府沒有東岸2-4樓產權，有爭議應等法院判決，在此之前無權且嚴禁點收。而且市政
府無論何種情況下，都不該動用警察

滿好奇如果有人跑進罷免發起人戴璟安跟發言人林茵茵的家

他們不能請警察要求那人離開

也不能把上鎖的門撬開

那他們是不是會選擇全家摸摸鼻子離開 向法院提出訴訟

等訴訟程序全部結束….再依法進入屋內？

他們能回答這個問題嗎？

而且那人也不見得會走哦

因為也沒人知道NET可以無恥到什麼時候

也看罷免團體他們現在瞎挺NET要到什麼地步

不過話說回來

上次有個女社工 就因為她掩蓋真相 害得愷愷死的還真慘

現在發起人也是社工 我還以為社工應該會更有同理心

結果自己卻是挺財團合約到期無產權卻侵佔市府財產還不道歉

真有夠可恥的

----
Sent from BePTT

--