Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差

Pissaro 09/17 03:41小草是不看其他政論節目的

KingKingCold 09/17 03:41都市計畫法臺灣省施行細則

KingKingCold 09/17 03:41“都市計畫範圍內屋齡三十年以上五

KingKingCold 09/17 03:42 層樓以下之公寓大廈合法建築物”

KingKingCold 09/17 03:42所以不只引用法條錯了 連錯的那條法

KingKingCold 09/17 03:42條的前提都不符合

KingKingCold 09/17 03:42所以不只法條錯 錯的法條的前提也錯

KingKingCold 09/17 03:43甚至連"或"都錯 從頭錯到尾結果小草

KingKingCold 09/17 03:43越來越純 真令我嘆為觀止

hope4ever 09/17 03:59你在談法律 人家事實上是在傳教

todao 09/17 03:59有沒有一種可能性，就是提台灣省法規是有

todao 09/17 03:59其他原因？只是我也不知道會是什麼原因，

todao 09/17 03:59或許是想太多

todao 09/17 04:00H大，我意思是假設是為傳教，也可以避開提

todao 09/17 04:00台灣省法規這麼明顯的吐槽點

hope4ever 09/17 04:01遇到考驗時 就念咒 前瞻光電疫苗雞蛋

todao 09/17 04:01 (^ ▽^ )

KingKingCold 09/17 04:02要知道 台灣省被凍省的時候已經是快

KingKingCold 09/17 04:0230年前了 對小草而言台灣省是個歷史

KingKingCold 09/17 04:02名詞

KingKingCold 09/17 04:03所以拿台灣省施行細則騙小草

KingKingCold 09/17 04:03大概是想誤導小草 讓他們以為當時的

KingKingCold 09/17 04:03台北市歸台灣省管 這是我想到唯一的

KingKingCold 09/17 04:03解釋

KingKingCold 09/17 04:04反駁點1.台北市跟台灣省是平行政府

hope4ever 09/17 04:04因為冥眾堂的人能力就真的很差啊 從爛

KingKingCold 09/17 04:04沒有上對下的關係 因為台北市是直轄

KingKingCold 09/17 04:04市(當時台灣只有兩個直轄市:台北跟

KingKingCold 09/17 04:042.柯市府決行的時候 台灣省早就凍省

hope4ever 09/17 04:05帳開始 每次的記者會都是越開越多破綻

KingKingCold 09/17 04:05了 柯文哲決行發生在2年前他卸任前

KingKingCold 09/17 04:05結果你拿27年前凍省的台灣省來護航

KingKingCold 09/17 04:052連前柯文哲的圖利爛帳??

KingKingCold 09/17 04:06當時台灣只有兩個直轄市:台北跟高雄

faryoo 09/17 04:13他們在反串啊 想告訴大家這案子真的有問題

kuroxxoo 09/17 04:13有一種可能啦 兩岸一家親

kuroxxoo 09/17 04:14民眾黨認為台灣是中國的一省

faryoo 09/17 04:14已經想不到理由硬凹了

kuroxxoo 09/17 04:14所以理所當然認為這法可以用在台北市

jachan 09/17 08:03其實，有請議會追認的話，就可能會被認為

jachan 09/17 08:03合法。

garby 09/17 09:09宋省長的律師33引用台灣省法規…活化石

kendiv 09/17 10:54跟京華城講的一樣，串供吧

sunglass 09/17 15:34黃珊珊、黃國昌根本不想讓柯批出來，其

sunglass 09/17 15:34實他們才是臥底