Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽
新聞面對面大家吐槽雙黃，精簡版(重複和不重要句子我刪了)
https://www.youtube.com/watch?v=RZUhFPKUCF0
謝震武:
仁俊，民眾黨似乎就是釜底抽薪:
直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!
黃國昌再往前跳，跳到1月8號開始，民進黨，對卓冠廷就是你們，就開始要殲滅阿北
甚麼菊系監委也配合，他們現在乾脆釜底抽薪，
直接跟你打誰說那百分之20的獎勵容積違法。
康仁俊:
民眾黨黃珊珊提出這樣的說法:
https://i.imgur.com/AMEgA4n.jpeg
而都市計畫法台灣省施行細則第34條之2如此
https://i.imgur.com/LC8xSA9.jpeg
民眾法的說法就是要破"我就沒有圖利，你怎麼講我圖利"
謝震武:
那個第一行你畫的那個，你再念一次第一行(康仁俊複述)
你知道上面那個是大前言，下面根本不用討論。
就像"滿20歲以上的人可以.....結果你15歲"
然後你現在跟我討論下面那塊，我幹嘛跟你討論下面這塊
康仁俊:
這種論述就看能不能先過台北市議員這一關，
謝震武:
冠廷，有沒有看到黃國昌這一段
https://i.imgur.com/KluIetl.jpeg
卓冠廷:
先說黃珊珊，她說容積獎勵全國一致，地方政府可以最多送20趴--
我舉例新北，侯友宜推工業區立體化，3樓的工廠可以蓋到4層半
如果全新北侯友宜只給一間，是不是一定圖利?但大家都可以申請阿，這就是一個政策
今天的狀況是有任何一間廠商跟京華城一樣，得到所謂的一體適用的全國如此的20趴?
沒有阿。只有一間京華城，
而且是反過來，是一間廠商去找了議員，市長之後交辦下來，
沒有規則沒有通案，之後專案訂做，就拿到了
(後面提了下台灣民意基金會的民調)
謝震武:
關於仁俊你拿出來的民眾黨懶人包，為什麼台北市要去援引台灣省....
秦姊你們不會答應這一塊吧
秦慧珠:
不會，我們台北市有自己的自治法規，我們不會去參考台灣省的，而且台灣還有省嗎?
--
就只想騙小草而已
羅冠廷是哪一黨的?
哎呀是卓，改了
※ 編輯: gp99000 (220.137.198.133 臺灣), 09/17/2024 01:22:31"而且台灣還有省嗎?"
明顯 在邪教團體民眾堂的見解中台灣
還有省www
難怪XD 不過他難得會說侯友宜的好話
畢竟只要能繼續騙草 TMD他們就滿足了
“或”符合下列條件者
政黑加油啦XD
或符合哪一條?
還真的有小草相信或耶 沒看到前提是30年
以上屋齡5樓以下喔 後面根本不用討論了
怎麼又有或元甲出沒啦，id還這麼像XD
邪教 不可理喻
朕 就是王法 !!!
都凍省多久了還台灣省政府
這是法院在開庭是嗎
其實有省啦只是被凍起來
等將來反攻大陸後就可以用這20%啦33
看到 省 就不用討論條文了 推一步看條文
第一行就寫前提30年以上5樓以下 是多傻的
草還要再討論後面內容
就小草斷句上和條文理解上有些問題。
這一條簡而言之，就是30歲5吋以下者可申
請重建，此外符合下列條件者可討論上限20
小草還在霍霍霍
趴的容積獎勵。按小草幻想的隔開來談的話
就會變成我建造一棟符合下列條件的建築，
就能馬上再要20趴，再準備重建
就算台灣省還在，台北市是直轄市，跟台灣
省一樣大，適用它的條例？！不覺得怪怪
的嗎？
浮木是這樣的，不是求一個合理性，只求
能浮起來就好。
而且講到這裡都忘了吧，當初準用的根本不
小武哥律師回應比較讚 看條文第一行 就根
本不用討論後面了啊
是這一條阿
黃33真的找很久，才拿到的古文條例
推文怎麼有雜草覺得自己比謝震武還
懂法律啊
這就是他們賤的地方 平常自助餐吃習慣了
法條也這樣用真的當大家都跟小草一樣白
癡
雜草一直在那洗高雄國賓 結果人家超過40年
原來阿北是省長
XD
還有范世平說柯的律師有膽就用謊33的台
灣省施行細則去幫柯辯護，然後謝律師
說不要鬧了，之後的表情
為了收視率？
誰去申請查詢wayne41035是否是wayneco
de分身啊？
請問民眾黨發的懶人包圖是發在哪個粉
專啊？
小草標點符號都可以忽略啊~
還有痴草在那邊跳針或喔 哈哈
有整理有推
同款疑惑 省早就虛級化了
小草或家拳傳人到底有多少
哈哈哈，法盲組成的黨就是整天搞這種
包
他們就是一群法盲 為了沒是非也看不
到法律
而且臺灣還有省嗎XD
41
首Po快笑死 先不管黃珊珊弄那個「台灣省」的低能內容被秦慧珠嗆就算了 謝震武直接說 京華城不符合屋齡30年以上5樓以下，後面連講都不用講 幹笑死![[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://i.imgur.com/1634Lq2b.jpeg "[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
5
奇怪的是 蔥3兩個法盲 好像都不在意自己的形象 今天柯黨小丑法律觀念 又被好幾個節目拿出來笑了3
珊珊證明她不懂就贏了 因為圖利罪是明知違法還故意為之 但珊珊不知道這是違法的，她以為合法 窩不知道 ^^ --9
真得不愧是小武哥 前幾天一堆智障草在那或來或去 人家專業的直接突破盲腸 大前提沒到三十年 後面都廢話了，真得難怪阿北之前上節目54
京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼，哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」![Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg "Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
3
推 nFONn: 台北市只有在《臺北市土地使用分區管制自治 111.250.15.211 09/17 15:48 → nFONn: 條例》，對「提供公共開放空間」此種情況明 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 訂通案的容積獎勵，對於其他縣市都可援引的 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 五種容積獎勵事由，台北市政府卻沒有通案規 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 定。 111.250.15.211 09/17 15:49![Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://i.imgur.com/hthm2NPb.png "Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名？ 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管？ 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊29
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解我奇怪為什麼八卦都沒有人願意釐清一下 那我就盡量簡單講一下，盡量沒有法律專業也聽得懂 首先有兩個概念 一個叫法律保留原則 那什麼意思呢？就是說如果你爸當市長，然後用市府預算買車給你可以嗎？![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/JjtHzWFb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
45
[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在嘉義集結開講中，我們國昌老師說圖利罪必須明知違法而為，但是，京華城到底哪裡違 法？ 檢察官沒說京華城違法，![[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？](https://i.imgur.com/nWoomGjb.jpeg "[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？")
29
[討論] 京華城是裁量怠惰還是圖利，還是都有？我其實看不懂為什麼會有圖利罪的嫌疑，但京華城這個案子確實有玄妙的部分。 按照《臺北市土地使用分區管制自治條例》，裡面的十一章〈綜合設計放寬與容積獎勵規 定〉，裡面的條文各憑本事符合，獎勵容積20%以上都是有可能的。 而且我還特地為此打電話到都發局都市規劃組科，去確認有沒有上位法規規定獎勵容積20 %的限制，對方清楚的說「沒有」，而這跟我去看《台北市都市計畫自治施行自治條例》![[討論] 京華城是裁量怠惰還是圖利，還是都有？](https://i.imgur.com/rpVJIJab.jpeg "[討論] 京華城是裁量怠惰還是圖利，還是都有？")
10
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳蠢草現在把黃國昌說的話還有民眾黨那幾張圖卡當成神諭，開始四處在那邊洗「京華城20 ％容積獎勵沒有違法」。 我就問一個問題，如果台北市政府可以依照都市計畫法台灣省施行細則規定，在細部計畫 內容給予容積獎勵的話，那麼為什麼當初京華城在細部計畫公展書要寫著「準用」都更容 積獎勵之規定？X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議：引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言： : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :![[討論] 一口氣搞懂京華城爭議](https://i.imgur.com/xcxYHMMb.jpg?fb "[討論] 一口氣搞懂京華城爭議")
1
Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批原文43 新聞面對面今天請到kmt秦慧珠議員 講到這葛 剛剛議員：我們台北市有台北市的法規 不用援引台灣省的豪嘛（大意 秦議員484也要被小草抹成綠營側翼惹嗎？
Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批你寫錯了...母法是都市計畫法 這是都市計畫法的施行細則 因為地方制度法的原因 縣市的由內政部訂定 直轄市的由直轄市訂定後報部核備
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[黑特] 謝是不是在攢大招？5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 會霸凌的怎都醜女3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
35
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
13
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋X
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查2
[討論] 波波醫生沒人討論了?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「
[黑特] 陳菊是死了嗎？不會出來講句公道話![[黑特] 陳菊是死了嗎？不會出來講句公道話](https://i.imgur.com/4khJyteb.jpeg "[黑特] 陳菊是死了嗎？不會出來講句公道話")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")