Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽
※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言:
: 新聞面對面大家吐槽雙黃,精簡版(重複和不重要句子我刪了)
: https://www.youtube.com/watch?v=RZUhFPKUCF0
: 謝震武:
: 仁俊,民眾黨似乎就是釜底抽薪:
: 直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!
: 黃國昌再往前跳,跳到1月8號開始,民進黨,對卓冠廷就是你們,就開始要殲滅阿北
: 甚麼菊系監委也配合,他們現在乾脆釜底抽薪,
: 直接跟你打誰說那百分之20的獎勵容積違法。
: 康仁俊:
: 民眾黨黃珊珊提出這樣的說法:
: https://i.imgur.com/AMEgA4n.jpeg
: https://i.imgur.com/LC8xSA9.jpeg
: 民眾法的說法就是要破"我就沒有圖利,你怎麼講我圖利"
: 謝震武:
: 那個第一行你畫的那個,你再念一次第一行(康仁俊複述)
: 你知道上面那個是大前言,下面根本不用討論。
: 就像"滿20歲以上的人可以.....結果你15歲"
: 然後你現在跟我討論下面那塊,我幹嘛跟你討論下面這塊
: 康仁俊:
: 這種論述就看能不能先過台北市議員這一關,
: 謝震武:
: 冠廷,有沒有看到黃國昌這一段
: https://i.imgur.com/KluIetl.jpeg
: 卓冠廷:
: 先說黃珊珊,她說容積獎勵全國一致,地方政府可以最多送20趴--
: 我舉例新北,侯友宜推工業區立體化,3樓的工廠可以蓋到4層半
: 如果全新北侯友宜只給一間,是不是一定圖利?但大家都可以申請阿,這就是一個政策: 今天的狀況是有任何一間廠商跟京華城一樣,得到所謂的一體適用的全國如此的20趴?: 沒有阿。只有一間京華城,
: 而且是反過來,是一間廠商去找了議員,市長之後交辦下來,
: 沒有規則沒有通案,之後專案訂做,就拿到了
: (後面提了下台灣民意基金會的民調)
: 謝震武:
: 關於仁俊你拿出來的民眾黨懶人包,為什麼台北市要去援引台灣省....
: 秦姊你們不會答應這一塊吧
: 秦慧珠:
: 不會,我們台北市有自己的自治法規,我們不會去參考台灣省的,而且台灣還有省嗎?真得不愧是小武哥
前幾天一堆智障草在那或來或去
人家專業的直接突破盲腸
大前提沒到三十年
後面都廢話了,真得難怪阿北之前上節目
鬼話連篇被電到無言
竟然還有一堆小草相信
真得傻眼
難怪阿北阿館阿蔥
抖內收的笑呵呵
有這些智障的錢不賺要薛誰啦
以後解釋法條拜託不要自己出來超譯秀下限
告訴大家你智商拉低台灣平均
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.59.84.30 (日本)
※ PTT 網址
推
Ko Went Jail:你們判我無罪 讓我再
→
選一次台北市長 下次一定超過30年
→
我又贏 贏麻了
推
洨草就沒腦 你期待他們用腦就錯了
推
小草這時候就不敢抹別人是綠震武嶺
→
億無反顧 賣肝賣腎救阿北
推
阿北會說 有些規定齁就是不合理 也沒有人
→
想去修 法令很難使用 就像巷內車位不收惠
→
一台爛車佔用十幾年 ……
推
這種柯式辯法都比國蔥的咆哮 戰狼小姐姐的
→
轉移焦點 啟楷的嗆刪預算受用 民眾黨真的
→
會毀在這幫人手裡
→
在電視上當當假法官可以啦
推
洨草,成分只有洨跟草,沒有腦、射後不理
推
就是智商堪憂才當雜草的
推
京華城:我蓋了又拆,可以無限擴容嗎?
→
以謝震武的專業,要他無視那個前提
→
硬聊湊時數,他辦不到。但是雙黃倒
→
是毫不猶豫把自己的專業踐踏在腳底
→
,他們以後還有臉自稱律師嗎?
推
高學歷選民已經遠離民眾黨了
41
首Po快笑死 先不管黃珊珊弄那個「台灣省」的低能內容被秦慧珠嗆就算了 謝震武直接說 京華城不符合屋齡30年以上5樓以下,後面連講都不用講 幹笑死5
奇怪的是 蔥3兩個法盲 好像都不在意自己的形象 今天柯黨小丑法律觀念 又被好幾個節目拿出來笑了3
珊珊證明她不懂就贏了 因為圖利罪是明知違法還故意為之 但珊珊不知道這是違法的,她以為合法 窩不知道 ^^ --25
新聞面對面大家吐槽雙黃,精簡版(重複和不重要句子我刪了) 謝震武: 仁俊,民眾黨似乎就是釜底抽薪: 直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!54
京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼,哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」3
推 nFONn: 台北市只有在《臺北市土地使用分區管制自治 111.250.15.211 09/17 15:48 → nFONn: 條例》,對「提供公共開放空間」此種情況明 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 訂通案的容積獎勵,對於其他縣市都可援引的 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 五種容積獎勵事由,台北市政府卻沒有通案規 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 定。 111.250.15.211 09/17 15:49
45
[討論] 阿館:這不是司法判案 是 政治判案阿館 直播開釋: 這不是司法判案 是 政治判案 用輿論帶風向辦案 一個好人就這樣被關進去 讓人感嘆 有錢真好 有錢有勢才是靠山28
[討論] 看完寶傑節目,我認為小草是真智障本來以為阿北什麼都不知道是智障 結果證明他不是智障他裝的 剛才看了寶傑關鍵時刻 名嘴把事證都講得那麼明確了 連我阿嬤都說她看懂了阿北a錢9
[討論] 證明阿北是智障能以支持者自居嗎一般來說 說一個人是智障是一種人身攻擊吧 但阿北靠著我不知道脫身北檢 心裡要嘛不是滋味 要嘛就是嘿嘿又騙到了 這種時候小草還出來護航阿北智商偏低 有沒有想過當事人的感受啊5
[討論] 認真問,這樣犯不犯法阿北無辜!阿北沒有輸! 聽說阿館會一通電話率領百萬小草包圍地檢署 想去地檢署門口擺募資箱 請小草隨手200塊抖內阿北的保釋金 保證專款專用,我只收10%作業處理費4
[討論] 鐵三角是不是解體了?阿北、國昌、館長, 主導716那群智障的鐵三角, 是不是要解體了? 阿北跪拜小英總統, 然後持續檢討真老二.1
[討論] 快訊∕阿北被法院認證高智商餓死抬頭 上一庭窩不知道 讓法官真以為阿北智障 什麼都不知道 但台灣人都知道阿北台大醫智商157
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事