Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽
奇怪的是
蔥3兩個法盲
好像都不在意自己的形象
今天柯黨小丑法律觀念
又被好幾個節目拿出來笑了
一天晚上多少人看寶傑啊
被這樣笑
下次柯黨還能選嗎
怎麼不乾脆把文哲切割掉
現在可是竄位的好時機欸
看不明白:)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣省?
推
這些硬便可能要往鞏固草的方向去想
→
他們必須無腦護玄天上帝才能竄奪願力呀
→
心裡知道阿北出不來了所以激化基本教義
推
他們的受眾不會去看這些節目
推
國台辦挺 當然就順勢推台灣省的法條啊!
→
給主子交代 演法盲 立院開議後誰還記得?
推
他們的同溫層裡應該會認為是所有法律人都是
→
綠師都被民進黨收買了 一定是因為我們的神
→
阿北做對了才會被迫害 唯一支持唯一的阿北
→
神
41
首Po快笑死 先不管黃珊珊弄那個「台灣省」的低能內容被秦慧珠嗆就算了 謝震武直接說 京華城不符合屋齡30年以上5樓以下,後面連講都不用講 幹笑死3
珊珊證明她不懂就贏了 因為圖利罪是明知違法還故意為之 但珊珊不知道這是違法的,她以為合法 窩不知道 ^^ --25
新聞面對面大家吐槽雙黃,精簡版(重複和不重要句子我刪了) 謝震武: 仁俊,民眾黨似乎就是釜底抽薪: 直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!9
真得不愧是小武哥 前幾天一堆智障草在那或來或去 人家專業的直接突破盲腸 大前提沒到三十年 後面都廢話了,真得難怪阿北之前上節目54
京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼,哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」3
推 nFONn: 台北市只有在《臺北市土地使用分區管制自治 111.250.15.211 09/17 15:48 → nFONn: 條例》,對「提供公共開放空間」此種情況明 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 訂通案的容積獎勵,對於其他縣市都可援引的 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 五種容積獎勵事由,台北市政府卻沒有通案規 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 定。 111.250.15.211 09/17 15:49
75
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段慟!太離譜了~實在是太離譜了~! 戰狗廁昨天洗半天,一直說黃國昌在范琪斐 的節目上講的東西教育了無數的法盲,一直 洗說網路的風向一片好評啊~ 但是黃國昌好像不是這樣想欸,他說為什麼爆
[討論] 黃珊珊要民眾黨拒上三立,現在上年代更慘也沒多久前 黃珊珊要民眾黨拒上三立節目 現在好了、不上三立 那你還能上哪台 ? TVBS也不可能每集都找你來,而且名額有限 固定來賓沈富雄、就先佔掉一個名額了 還有其他親藍媒體人也要照顧一下,偶而也要找個民進黨的來賓來平衡一下 那你民眾黨的一周還能上幾次 ?9
[討論] 文哲,起風了我不知道柯黨跟柯粉有沒有感覺到啦 現在媒體氛圍很明顯不同了 以前打柯都是綠媒或偏綠人士在打 現在開始一些偏藍的都開始加入戰局 比如說黃智賢、黃瑋翰、謝震武,打柯的篇幅都開始增加7
[討論] 有沒有今天憲法法庭的懶人包如題 那個直播時間很長欸 我又法盲法盲的 看到少量在笑柯建銘 大部分在笑黃國昌5
Re: [討論] 阿北直播800人 黃國昌直播1萬人 ???我只能說下面這種解讀不過就是從一個糞坑跳到另一個糞坑。 前幾天看新聞面對面, 柯黨代言人的黃益中區分了小草跟昌粉, 這個放在半年前肯定會被噓爆, 柯黨就是一個神主牌,什麼時候有兩個了?6
[討論] 看昌仔入柯黨這些發言 時力有鬆一口氣嗎?之前想擺脫也擺脫不掉 又要被黃國昌情勒 叫他不要沒事就去黏柯黨也講不聽(帶隊去找黃珊珊) 結果好啦 真的跑去加入柯黨了 結果一堆搞笑人設破滅的發言 還有侵占國有地 還有那種為了護航都能噴出口的鬼話X
[討論] 黃國昌又被證明是法盲了開議前黃國昌上一任立委提案率被恥笑 執業律師也沒成就 今年開議後 先是看不懂法律條文的小菜 也就是議事規則X
Re: [問卦] 企業人的辦事效率是不是遠勝學者跟政府?這種無知的言論到底要洗幾次啊 政府辦事需要依循嚴格的法律程序,還有層層關卡要審核 會受到各部會的審核、調查,還有立法院的質詢、監督 企業是需要喔? 只要股東同意,錢愛怎麼花就怎麼花3
[黑特] 國蔥484把自己做小了今天最輸的就柯黨? 兩手空空 八票給國蔥報被柯建銘洗臉的仇恨 國蔥 形象打出一付剛正不阿 道德長城 結果喝個小酒 就沉迷於報小仇遊戲 一切都是為了自己的臉皮 無益民生
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?32
[討論] 學姐下屆還會上嗎98
[討論] PTT站方真的應該警惕了27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%11
[討論] 盧媽滿意度484又要出爐了?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事