Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 看他們在凹這個都市計畫的法規就知道
: 根本亂講一通
: 什麼律師
: 比法律系大學生還要差勁
: 而且居然用台灣省的規定來討論台北市的東西
: 台北市是直轄市
: 連這個都不知道
: 黃珊珊黃國昌
: 這兩個也太廢了吧
: 我現在相信柯文哲是真的認為合法了
: 因為這兩個兩光的法律人在他旁邊
: 幹笑死
:
我認為大家還是要嚴肅看待這件事...他們不是能力差而是這是他們目前能瞎掰的辦法
早在國會擴權法案鬧得沸沸揚揚的時候,民眾黨其他人在議會抱著炸雞桶啃的時候
33早就滾到一旁抱著京華城的資料啃了,先不說狗昌我相信有參與的33至少比我們在座
鄉民還懂。
你要知道我們現在笑他只是知道他們政治能量不大罷了,如果他們壯大是會很可怕的
是可以顛倒黑白的,歷史上就有案例可以參考
還記得當年馬英九的特別費案嗎?當時法官為了幫他逃脫特別引用明朝法律
也就是大水庫理論,只不過搞得很難看就拉民進黨一起把特別費除罪化
也就是俗稱的顏清標條款,然而呢為了臭扁扁故意把同樣是特別費的國務機要費排除在外
當然民進黨也不是什麼好鳥,過了十年後也幫扁扁開脫特別費了
結果藍營當天就批是立法院最黑暗的一天
說真的大家都不是什麼好鳥,所以請好好監督你所支持的政黨
不要人云亦云就帶著跑了
我們現在會覺得白營很好笑充其量就是沒政治實力又沒人才整個劇本像是北七寫的
但如果同樣的事情發生在我們自己支持的政黨時,我們該如何看待呢
我們是否會成為下一個待割的小草呢?
所以還請各位戒慎恐懼,共勉之
--
法學博士哪有我們苗博雅懂
馬英九沒關過 扁關過才開脫 還是有程度之
分的壞鳥
法律白紙黑字,判決結果因人而異
當你在批評時已經輸了
馬英九就史上最噁心的人
馬英九家系 基本上就有司法加持
八卦昨天還在洗白馬狗ㄏㄏ 真的笑慘
應該問苗博雅博士,既然京華城違法了
,是不是應該把他拆除掉
39
首Po如題 看他們在凹這個都市計畫的法規就知道 根本亂講一通 什麼律師 比法律系大學生還要差勁6
幹 這個真的是天才耶 如果蚵仔請教蔥仔和33這兩個法律專家 結果兩個法律專家都說合法 那麼蚵仔當然覺得合法 既然如此 這樣根本就沒有圖利的故意2
他們的作法不是在爭取無罪 而是後面的政治攻防 用簡單的懶人包講解艱深的法條 方便訊息傳播 不用去想省轄市和直轄市法律是否通用 也不管法律的使用前提 因為這個懶人包不是要去說服專業的法官和檢察官 而是要鞏固以及找回流失的支持者 畢竟支持者不會親自去查他們說的法律適用性2
民眾黨現在的路線很清晰 他們也知道柯文哲99.87%有罪 玩弄一些文字被打臉打到爆掉 只能靠網軍+民粹(其實從以前就是這一招) 塑造被政治迫害+司法不公8
不知道 這串討論大家都提出各種可能性 只是我想不通 已通過律師考試的法學程度 真的會不知道台灣省法規不適用台北市嗎?1
還好吧 這不就跟電影裡那種殺人犯的辯護律師一樣 就算已經有了80%的證據,還是會抓著那20%硬凹到底 這就是他們的工作嘛 你以為是逆轉裁判辯護到一半突然轉頭電被告喔 怎麼可能 所以他們兩個現在不要用「有法學專業的政治工作者」看待
爆
Re: [新聞] 親臨立院反國會改革抗議現場 漂浪島我大概是2013年洪仲秋事件開始上街頭80
Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?有沒有想過有人只是單純想要第三勢力, 而且不要像時代綠量那樣,整天只想當小綠以黨為依歸? 我還是要再次強調,現在綠營支持者會覺得民眾黨根本是小藍, 或是民眾黨只是單純想要跟民進黨做對,這完全是民進黨故意操作的結果, 而這樣操作的理由就是要把支持者的腦袋洗成像你這種思維,21
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會: : 國民黨立委羅智強表示,民進黨本屆在院會表決沒有贏過,盼在野黨繼續並肩奮戰,讓民進 : 黨輸到懷疑人生。 : : 陳昭姿今晚則在臉書發文,表示民進黨雖然沒有贏過一次表決,但是態度依然強硬,從不溝8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的請先記住 目前塔綠班的原則就是 只要所有監督民進黨政府的法律 都是為了顛覆本土政權 讓中國統戰台灣 塔綠班是不會管 明明所謂國會改革法案就是一個中性的法案 就是誰執政的時候 就會被用同樣的法律監督 他們只想著 本土政權不能被顛覆 不能讓民進黨政府不好做事7
[討論] TVBS民調:超過六成民眾不清楚修法內容民調網址: 我先說結論 TVBS綠的阿 民調標題怎麼會是立法委員職權修法民調 應該是國會改革吧5
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假首先你先要有國會助理任用法案! 那有法源依據才會有認定的問題! 你去看看高雄巿議長康裕仁的盜領助理案是怎麼閃過去的? 現在全國的議員公費助理的認定本身就是一堆問題,民進黨自己就抓一堆了! 為什麼這些議員會靠北為麼某些人領就有問題,有些人領就沒有問題!3
Re: [新聞] 小草不上街挺柯文哲?黨內人士拍桌怒吼這篇正解 而且要先找"國民黨"執政的縣市出來爆 爆完後要一直死咬 等檢調偵辦後再開始爆綠營的 因為你一開始就只爆綠營的
43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠40
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉36
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪48
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????47
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色?9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯?7
[黑特] 現在的小草也太噁心了9
[討論] 市長說要玩寵物鼠是什麼行話嗎?1
[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????6
[討論] 王鴻薇烏龍爆料有超過10次以上了吧?7
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉6
[黑特] 松山區是怎樣的地方6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長?6
[討論] 今天是王鴻薇第一次道歉吧??24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正39
[討論] 鏡週刊下週爆柯文哲什麼料 會讓你震撼22
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次80
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠