PTT推薦

[討論] 有一說一 大法官可以”法官造法“？

ivorysoap 發表於 2024/9/20 下午8:13:16
看板HatePolitics標題[討論] 有一說一 大法官可以”法官造法“？作者
ivorysoap
 (ivorysoap)時間推噓 X 推:4 噓:7 →:13

有一說一 大法官可以”法官造法“？

本來啦 常識應該是一條法令 大法官可以做出違不違憲的解釋

但今天不一樣

大法官直接明講 死刑要各審三個法官全都一致同意才能判死刑

也就是說 以前審判長說了算 以後只要一個陪審反對到底 那死刑就別想判了

可是

不對啊 這種細節問題憑啥是大法官說了算?

那以後還要立委幹嘛？ 大法官說法令該怎立 立委就只能原文照抄?


各位真覺得這釋憲沒侵犯到立法權？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.161 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

meredith001 09/20 20:14有一說一 雜草先去讀書好嗎

推

cuteSquirrel 09/20 20:15"解釋"憲法和立法精神

大法官憑啥幫各審級法官決定怎麼才能判死刑?

※ 編輯: ivorysoap (39.10.41.161 臺灣), 09/20/2024 20:16:08
推

kl50365 09/20 20:16大法官是誰提名的？ 民進党 那就沒問題

→

kl50365 09/20 20:16了 立法權算個鳥？

推

wawaking1 09/20 20:16先不說理論，白色八大立委的立法你不

→

wawaking1 09/20 20:16會心驚驚嗎？

噓

wetteland 09/20 20:16誰跟你說以前審判長說了算

→

finhisky 09/20 20:17綠色的就可以

噓

DoncicInPTT 09/20 20:17到底是以前還是以後...要不要改一下

→

wetteland 09/20 20:17一般是多數決，死刑一定共識決才會判

所以大記者是要跟我說今天的大法官講了屁話?

※ 編輯: ivorysoap (39.10.41.161 臺灣), 09/20/2024 20:18:37
→

wetteland 09/20 20:18中國法盲就去問懂的人,不要在那邊造謠

你家報社直接把不存在的南線專案登頭條咧 笑死

→

wetteland 09/20 20:19大法官今天說的幾乎都是目前實務做法

※ 編輯: ivorysoap (39.10.41.161 臺灣), 09/20/2024 20:20:56
→

MelShina 09/20 20:21大法官開篇重申定義 解釋名詞 明確適法

→

MelShina 09/20 20:21範圍很常見

推

CavendishJr 09/20 20:32你搞懂法官造法是指什麼就不會這麼

→

CavendishJr 09/20 20:32問了

噓

monkeyboy 09/20 20:33有一說一 狗廁網軍死全家

噓

sanae0307 09/20 20:34你最好學學台灣人的講話方式，一堆支

→

sanae0307 09/20 20:34那式詞語

噓

loki94y 09/20 21:09卡提諾受刑人

→

UADASI 09/20 21:12支那人翻牆了還不讀書真的很可悲

噓

thehospital 09/20 21:46審判長說了算？現在我國司法實務是這

→

thehospital 09/20 21:46樣操作的？原來真的有平行世界啊

→

thehospital 09/20 21:47再次確定你是來拼減刑的同胞了

同系列文章
Re: [討論] 有一說一 大法官可以”法官造法“？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥