Re: [討論] 有一說一 大法官可以”法官造法“?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一 大法官可以”法官造法“?
: 本來啦 常識應該是一條法令 大法官可以做出違不違憲的解釋
: 但今天不一樣
: 大法官直接明講 死刑要各審三個法官全都一致同意才能判死刑
: 也就是說 以前審判長說了算 以後只要一個陪審反對到底 那死刑就別想判了
: 可是
: 不對啊 這種細節問題憑啥是大法官說了算?
: 那以後還要立委幹嘛? 大法官說法令該怎立 立委就只能原文照抄?
: 各位真覺得這釋憲沒侵犯到立法權?
1.獨任制就算了 合議庭也不會是審判長說的算 要不然叫甚麼合議庭
只是合議庭是多數決 現在要改為一致決
2.大法官本來就會針對細節來說明 要不然說句違憲
然後也不說哪裡有問題 是要立法機構在沒有指引的情況下再設下可能違憲的法嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.65.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很會問哪裡違法 卻不願聽聽哪裡違憲
推
40%只要黨說是香的就是香的,也不想說立
→
法權被侵犯了
推
針對細節說明 包含制定實體法程序法嗎
32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。- 藍委吳宗憲表示,即便大法官認為違憲,也一定是部分,不可能全部 對此,吳宗憲表示,他的意思是,基本上當然認為不會違憲,但即便大法官認為有違憲的 地方,也一定是部分而已,不可能存在全部違憲的問題。 青鳥:吳宗憲說國會改革法違憲
9
[閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎?如題啦! 今天司法院召開死刑違憲與否大辯論 由大法官許宗力擔任審判長 協同全部大法官 還有許多專家學者 團體與會10
[問卦] 博恩你的公然侮辱釋憲辯論你會去嗎?公然侮辱、侮辱公務員的除罪化討論 預定於12月25日、12月26日接力審理 聲請人有馮光遠、張大春、楊蕙如 由於司法院長兼憲法法庭審判長許宗力 合議庭很可能朝違憲或合憲性限縮的方向審理9
[討論] 幹!高虹安案穩了!何建華違反國安法案獲判無罪 合議庭成員:審判長廖建傑、陪席法官王沛元、受命法官蘇宏杰。 剛好就是高虹安貪污案合議庭法官 穩了:3 ----8
[問卦] 釋憲案違憲怎麼辦?憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案,做出合憲、有條件限縮的 判決,其中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」,也就是說,未 來若要判處死刑,必須要歷審的所有法官全都認同有罪,若有1人認為不該判死刑 ,就不能將被告判處死刑。 憲法6
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法原文恕刪,手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫,但我很懷疑這是否是大法官的本意,因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文: 「六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案3
[討論] 被判違憲了才遊行太晚了吧大法官的法官的狗, 在直播公開表示, 如果大法官判擴權法案違憲, 他就要上街,一通電話百萬人。 但問題是,X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲大法官由總統提名,經立法院同意任命之,本身就具備高度的民意基礎為後盾,合乎國民主 權原則,其所做出的 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法官 本來就有推動國家法治進步的重任。 --X
[討論] 北院基本是依高院合議庭北院基本上都是依高院合議庭寫的判 合議庭都共識決了 (三個要以誰為主呀) 地院應該也不敢亂判吧 再亂判不就是表示高院三個上級法官都是亂搞 會有地院法官不尊重那麼明確的判決指引嗎??
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼8
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得